2fb9aefd-82b0-4e8c-b0ed-41a8ddf9d631 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3011-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-01353-2013-9)           Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 99.5.; 13.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovams E. L. ir D.

L. dėl skolos už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1358,96 Lt skolÄ , 98,00 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 123 str. 1d., 130 str.), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal 2004-11-16 tarp Å¡alių sudarytÄ Å¡alto vandens vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. G01-200316831.

IÅ¡ byloje esančios skolos suvestinės matyti, kad nuo 2011-05-31 iki 2012-12-31 atsakovai nesumokėjo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ minėtame bute, todėl susidarė 1358,96 Lt skola, už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovas apskaičiavo 98,00 Lt delspinigių. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad sutarties pagrindu tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , taip pat delspinigių (CK 6.205 str., CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 1358,96 Lt skola ir 98,00 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1456,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. L. ir D. L. 1358,96 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 96 ct) įsiskolinimÄ už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) delspinigių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1456,96 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 96 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Marius Dobrovolskis