2fb8cbb6-c243-49ca-92ec-07bb06bdc90b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1816-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00673-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija:

1.4.4.; 16.9.6.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R.,

suinteresuotiems asmenims V. R. ir A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),-

n u s t a t ė :

T. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (toliau-protokolas) dėl to, kad jis, 2019 m. rugsėjo 8 d., apie 03.18 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Toyota RAV4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 0,93 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai buvo priimtas Å¡io teismo Å¡ių rÅ«mų 2019-08-30 teismo baudžiamasis įsakymas (toliau-įsakymas) ir jam paskirta bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalį, t. y. kaip pažeidusiam Kelių eisimo taisyklių (toliau – KET) patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14. punkto reikalavimus, t. y. kaip padariusiam administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

T. R. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi. Jo atžvilgiu buvo priimtas įsakymas už vairavimÄ neblaiviam. Po kiek dienų po įsakymo priėmimo su tėvais buvo svečiuose. Mamai pasidarė bloga, todėl jis nusprendė mamÄ nuvežti namo. Keleiviai buvo jo mergina, mama ir tėvas. Mama sakė, kad jis nevairuotų, tačiau jis nepakluso, o tik iÅ¡važiavus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jo vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas 2019 m. rugpjūčio 18 d. kai pagal įsakymÄ jis vairavo esant neblaivus.

Pažymėtina, jog ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos, protokolas T. R. suraÅ¡ytas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už pakartotinį vairavimÄ neblaiviam. Tačiau siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, bÅ«tina nustatyti ne tik ar nusižengimas patenka į ANK 427 straipsnio 1 dalies minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (420 straipsnio 3, 4 dalys, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalys, 423 straipsnio 3 dalis, 424 straipsnio 4 dalis), bet ir tai, kad jis pakartotinai vairavo neblaivus. IÅ¡ teismų informatinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad įsakymas buvo priimtas 2019 m. rugpjūčio 30 d., įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 24 d. , taigi nusižengimo padarymo dienai, t .y. 2019 m. rugsėjo 8 d. T. R. neturėjo nepanaikinto at neiÅ¡nykusio teistumo už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad jo veiksmuose buvo pakartotinumas.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad T. R. 2019 m. rugsėjo 8 d., apie 03.18 val., Vilniaus r., Beržytės k., Galinių g. vairavo automobilį Toyota RAV4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, nes dėl įsakymo neįsigaliojimo, įsakymu paskirtas uždraudimas vairuoti transporto priemones neįsigaliojo ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 0,93 promilės girtumas ir tuo pažeidė KET 14. punkto reikalavimus, todėl jo veika perkvalifikuotina, ir T. R. baustinas ne pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro asmenys turint teisę jas vairuoti ir neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kadangi nusižengimas yra perkvalifikuotinas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir Å¡io straipsnio sankcijoje nėra numatytas automobilio konfiskavimas, todėl automobilis saugotinas aikÅ¡telėje, Minsko pl. 21, Vilnius, tel. 8 670 83901 grÄ Å¾intinas jo savininkei, suinteresuotam asmeniui V. R..

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir, kad nėra sunkinančių aplinkybių, T. R. asmenybę, kuris ne kartÄ baustas už KET nusižengimus ir tame tarpe ankščiau du kartus, t.y. 2015-07-27 ir 2019-08-30 už vairavimÄ neblaiviam, jam yra skirtinas baudos ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino vidurkiai (ANK 422 straipsnio 5-6 dalys).

Vadovaudamasis ANK 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3-4 dalimis, teismas, -

n u t a r i a :

T. R. pripažinti kaltu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam 950 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį Toyota RAV4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, Minsko pl. 21, Vilnius, tel. 8 670 83901 grÄ Å¾inti jo savininkei, suinteresuotam asmeniui V. R..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo priėmimo datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-1816-269/2019 ir nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19105446439.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis