Legislator Case Law & Legislation
2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4 AI generated

2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Socialinės paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. V., A. V. dėl sprendimo, kuriuo Z. V. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per Socialinės paramos skyrių, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimÄ , kuriuo Z.

Legislator headnote

AI generated

2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4 · Klaipėdos apylinkės teismas: nustatytas organinis asmenybės sutrikimas ir priklausomybės alkoholiui sindromas, ji negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Z. V. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimu, įsiteisėjusiu 2007-07-03, civilinėje byloje Nr. 2-179-265/2007 buvo pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas sÅ«nus A. V.. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-06 nutartimi Z. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-261/2019 nurodyta, kad Z.

Keywords

AI generated
self-rehabilitation stable health status improvement in medical condition medically certified work incapacity medical care requirements rehabilitation capability
AI generated
d13b74b8-cd1f-40fc-9e53-745da53b2d55
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.
3004e140-2538-4cb8-975b-68d22c4ae7ae
Administracinė byla Nr. A2.13.-304-446/2015 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00024-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant pažeidėjui Z. M., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :              2014 m. sausio 30 d.
2fc5f369-d925-4dad-9ac7-32480bb7b301
Teikimas Nr. T-262-389/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00752-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl nuteistosios Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, prokuroro atsiliepimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, ir n u s t a t ė:
9faaa124-8bf4-4d67-9811-d531dc9afb44
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m.
450dda37-9817-47bd-be17-79ee037e5ffd
Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-173-941/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00758-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Socialinės paramos skyrių, atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotam asmeniui Z.

V., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Socialinės paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. V., A. V. dėl sprendimo, kuriuo Z. V. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per Socialinės paramos skyrių, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimÄ , kuriuo Z.

V. buvo pripažinta neveiksnia. Nurodo, kad Z. V. bÅ«klė yra pagerėjusi, ji pasako visÄ informacijÄ apie save, artimuosius, orientuojasi aplinkoje ir laike, pati sugeba pasirÅ«pinti savo higiena, sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, dirba sode. Su pareiÅ¡kimu pateikta iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kad Z. V. puikiai orientuojasi aplinkoje ir laike, geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡vadÄ palaiko, praÅ¡o panaikinti sprendimÄ dėl Z.

V. pripažinimo neveiksnia. Suinteresuotas asmuo Z. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad jos sveikata nuo 2016 m. jau 4 metai yra gera, jai nereikalingas ir netaikomas joks medikamentinis gydymas. Suinteresuoto asmens Z. V. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o panaikinti sprendimÄ dėl Z. V. pripažinimo neveiksnia ir atkurti veiksnumÄ . Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2007-03-13 aktu buvo konstatuota, kad Z.

V. nustatytas organinis asmenybės sutrikimas ir priklausomybės alkoholiui sindromas, ji negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Z. V. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimu, įsiteisėjusiu 2007-07-03, civilinėje byloje Nr. 2-179-265/2007 buvo pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas sūnus A. V.. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-06 nutartimi Z. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-261/2019 nurodyta, kad Z.

V. Å¡iuo metu nustatyta organinio emocinio labilumo (asteninio) sutrikimo diagnozė. Z. V. teismo psichiatrijos ekspertizės metu nenustatyta kokių nors intelekto, pažinimo funkcijų sutrikimų, galinčių trikdyti jos veiksmų supratimÄ bei valdymÄ Ä¯gyjant bei realizuojant savo civilines teises ir pareigas kokiose nors turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityse. Z. V. Å¡iuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-15-10 įsakymu Nr. A1-742, rekomenduojamas sritis.

Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų LR CPK 463 str. 1 d. iÅ¡vardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje (LR CPK 469 str. 1 d., 4 d. 5 p.).

Z. V. nustatytas organinis emocinio labilumo (asteninio) sutrikimas. Su pareiškimu pateikta išvada, 2019 m. atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės išvados, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai rodo, kad Z. V. sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi. Ji puikiai orientuojasi aplinkoje ir laike, tinkamai disponuoja savo piniginėmis lėšomis, geba pasirūpinti savimi, yra pajėgi įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinio asmens veiksnumÄ sudarančios jo (žmogaus) teisės ir laisvės negali bÅ«ti varžomos ilgiau ir labiau nei tai bÅ«tina visuomenės ir paties tokio asmens interesais. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimas, kuriuo Z. V. buvo pripažinta neveiksnia, panaikintinas, Z. V. pripažintina veiksnia ir panaikintina jai nustatyta globa. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali raÅ¡tu sudaryti sutartį su pilnamečiu veiksniu fiziniu asmeniu, kuriuo pasitiki, dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse (LR CK 3.2791 str. - 3.2793 str.).

Atsižvelgiant į neveiksnumo laikotarpio trukmę, dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytas nuomones, vadovaujantis pačios Z. V. interesais, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotinas ne mažiau kaip vienerius metus stebėti kaip Z. V. sekasi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padėti sudarant sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 469 str. 1 d., 4 d. 5 p., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-01 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-179-265/2007, kuriuo Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Pripažinti Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia ir panaikinti jai nustatytÄ globÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Z. V. galimybę sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Ä®pareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių ne mažiau kaip vienerius metus stebėti kaip Z.

V. sekasi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padėti sudarant sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai ir Gargždų psichikos sveikatos centrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė