2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos, veikianÄios per SocialinÄs paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. V., A. V. dÄl sprendimo, kuriuo Z. V. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rÄjimo. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracija, veikdama per SocialinÄs paramos skyrių, kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rÄti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimÄ , kuriuo Z.
Legislator headnote
AI generated2fb8acbb-e554-4b67-b987-a666cfc3d7e4 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: nustatytas organinis asmenybÄs sutrikimas ir priklausomybÄs alkoholiui sindromas, ji negali pilnai suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti. Z. V. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimu, įsiteisÄjusiu 2007-07-03, civilinÄje byloje Nr. 2-179-265/2007 buvo pripažinta neveiksnia, jos globÄju ir turto administratoriumi paskirtas sÅ«nus A. V.. KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2019-05-06 nutartimi Z. V. paskirta teismo psichiatrinÄ ekspertizÄ. Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte Nr. 85TPK-261/2019 nurodyta, kad Z.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2YT-173-941/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00758-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.4. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos, veikianÄios per SocialinÄs paramos skyrių, atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotam asmeniui Z.
V., jos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos, veikianÄios per SocialinÄs paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. V., A. V. dÄl sprendimo, kuriuo Z. V. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rÄjimo. Teismas n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracija, veikdama per SocialinÄs paramos skyrių, kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rÄti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimÄ , kuriuo Z.
V. buvo pripažinta neveiksnia. Nurodo, kad Z. V. bÅ«klÄ yra pagerÄjusi, ji pasako visÄ informacijÄ apie save, artimuosius, orientuojasi aplinkoje ir laike, pati sugeba pasirÅ«pinti savo higiena, sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, dirba sode. Su pareiÅ¡kimu pateikta iÅ¡vada dÄl asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kad Z. V. puikiai orientuojasi aplinkoje ir laike, geba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡vadÄ palaiko, praÅ¡o panaikinti sprendimÄ dÄl Z.
V. pripažinimo neveiksnia. Suinteresuotas asmuo Z. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad jos sveikata nuo 2016 m. jau 4 metai yra gera, jai nereikalingas ir netaikomas joks medikamentinis gydymas. Suinteresuoto asmens Z. V. atstovas advokatas Rolandas Stirbinskas su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o panaikinti sprendimÄ dÄl Z. V. pripažinimo neveiksnia ir atkurti veiksnumÄ . Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizÄs 2007-03-13 aktu buvo konstatuota, kad Z.
V. nustatytas organinis asmenybÄs sutrikimas ir priklausomybÄs alkoholiui sindromas, ji negali pilnai suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti. Z. V. KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimu, įsiteisÄjusiu 2007-07-03, civilinÄje byloje Nr. 2-179-265/2007 buvo pripažinta neveiksnia, jos globÄju ir turto administratoriumi paskirtas sÅ«nus A. V.. KlaipÄdos apylinkÄs teismo 2019-05-06 nutartimi Z. V. paskirta teismo psichiatrinÄ ekspertizÄ. Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte Nr. 85TPK-261/2019 nurodyta, kad Z.
V. Å¡iuo metu nustatyta organinio emocinio labilumo (asteninio) sutrikimo diagnozÄ. Z. V. teismo psichiatrijos ekspertizÄs metu nenustatyta kokių nors intelekto, pažinimo funkcijų sutrikimų, galinÄių trikdyti jos veiksmų supratimÄ bei valdymÄ Ä¯gyjant bei realizuojant savo civilines teises ir pareigas kokiose nors turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srityse. Z. V. Å¡iuo metu gali suprasti savo veiksmų esmÄ bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR SocialinÄs apsaugos ir darbo ministro 2015-15-10 įsakymu Nr. A1-742, rekomenduojamas sritis.
Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo sveikatos bÅ«klÄ ir dÄl Å¡io sveikatos pagerÄjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄ ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinÄjÄs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globÄjo ar kitų LR CPK 463 str. 1 d. iÅ¡vardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizÄs iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje (LR CPK 469 str. 1 d., 4 d. 5 p.).
Z. V. nustatytas organinis emocinio labilumo (asteninio) sutrikimas. Su pareiÅ¡kimu pateikta iÅ¡vada, 2019 m. atliktos teismo psichiatrinÄs ekspertizÄs iÅ¡vados, dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimai rodo, kad Z. V. sveikatos bÅ«klÄ yra ženkliai pagerÄjusi. Ji puikiai orientuojasi aplinkoje ir laike, tinkamai disponuoja savo piniginÄmis lÄÅ¡omis, geba pasirÅ«pinti savimi, yra pajÄgi įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Fizinio asmens veiksnumÄ sudaranÄios jo (žmogaus) teisÄs ir laisvÄs negali bÅ«ti varžomos ilgiau ir labiau nei tai bÅ«tina visuomenÄs ir paties tokio asmens interesais. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, remiantis teismo psichiatrijos ekspertizÄs iÅ¡vadomis, KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimas, kuriuo Z. V. buvo pripažinta neveiksnia, panaikintinas, Z. V. pripažintina veiksnia ir panaikintina jai nustatyta globa. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali raÅ¡tu sudaryti sutartį su pilnameÄiu veiksniu fiziniu asmeniu, kuriuo pasitiki, dÄl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse (LR CK 3.2791 str. - 3.2793 str.).
Atsižvelgiant į neveiksnumo laikotarpio trukmÄ, dalyvaujanÄių asmenų iÅ¡sakytas nuomones, vadovaujantis paÄios Z. V. interesais, KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyrius įpareigotinas ne mažiau kaip vienerius metus stebÄti kaip Z. V. sekasi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padÄti sudarant sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 469 str. 1 d., 4 d. 5 p., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Panaikinti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo 2007-06-01 sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-179-265/2007, kuriuo Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Pripažinti Z. V., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia ir panaikinti jai nustatytÄ globÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Z. V. galimybÄ sudaryti sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Ä®pareigoti KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyrių ne mažiau kaip vienerius metus stebÄti kaip Z.
V. sekasi savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padÄti sudarant sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse. Ä®siteisÄjusio sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai ir Gargždų psichikos sveikatos centrui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismÄ KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄja Vaida RimkienÄ