2fb882fc-13e6-48bd-83ab-3623ec2a7c97 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2485-288/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-246-264/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.11; 2.10.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinika atstovei Daliai Jaučkojienei, asmens, kuriam praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P. gynėjui advokatui Algirdui Girdučiui Å alavkai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinika teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. P. pratęsimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno rajono apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. 2013-10-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nutartį, E. P. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vėlesnėmis nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas, buvo tęsiamas. 2018-11-06 Kauno apylinkės teisme gauta VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinika E. P., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vada, kuria siÅ«loma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos centre, taikymÄ . Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog pas apylinkės gydytojÄ psichiatrÄ pusės metų laikotarpyje pacientas lankėsi 6 kartus, nusiskundimų psichikos sveikata neiÅ¡sako.

Savo psichinei bÅ«klei kritika ribota. Stacionare nesigydė, psichozės reiÅ¡kinių nepastebėta. Diagnozė: Paranoidinė Å¡izofrenija. Gydymas: Paliperidono palmitatas (injekcijomis kas 30 d.). Objektyviai vertinant: orientuotas teisingai. Tvarkingos iÅ¡vaizdos. IÅ¡lieka dirglus, įtarus, nepasitikintis, gynybiÅ¡kas. Emocijos blankios, mÄ stymas neproduktyvus, stokojantis nuoseklumo. Vaistus vartoja reguliariai, alkoholio vartojimÄ neigia. Socialinio darbuotojo stebėtas 5 kartus. Bendrauja tik atsakydamas į klausimus, pats pokalbio nepalaiko yra įtarus, nepasitikintis aplinkiniais.

Pretenzingas priverstinio gydymo atžvilgiu. Nevedęs. Gyvena su mama (įmote). Jai padeda buityje. Nedirba. Darbo galimybes riboja neįgalumas (15% darbingumas iki 2035 m.). Draugų neturi, iÅ¡ namų iÅ¡eina retai, dažniausiai vienas, arba su mama važiuoja į gamtÄ . Dalyvauti papildomose užimtumo veiklose nėra suinteresuotas. Teigia, kad patinka skaityti knygas arba dirbti prie kompiuterio. 2018-10-31 atliktas psichologinis iÅ¡tyrimas. IÅ¡vada: dėmesio bei atminties funkcijos normos ribose, tačiau mÄ stymas iÅ¡lieka su patologijos požymiais – rezonieriÅ¡kas, stokojantis nuoseklumo, netolygaus apibendrinimo lygio su nuslydimais pagal neįprastus, neesminius požymius.

Asmenybėje aukÅ¡tas nerimo, vidinės įtampos lygis, asmenybė uždara, gynybiÅ¡ka, įtari, socialiai ir emociÅ¡kai atsiribojusi, Å¡alta. Interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta. Slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas. Rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės sveikatos centre. Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, parodė, kad E. P. dar iÅ¡lieka labai uždaras, socialiai atsiribojęs, nebendraujantis, gnybiÅ¡kas, įtarus, nepasitikintis, kai kuriais atvejais neadekvačiai reaguoja į įvairias gyvenimiÅ¡kas situacijas.

Jis yra labai piktas. Jis visiÅ¡kai nesuinteresuotas nei tęsti gydymÄ , nei jį nutraukti. Jis yra agresyvus ir pavojingas visuomenei. Kontrolė jam bÅ«tina. SiÅ«lo gydymÄ pratęsti. E. P. gynėjas pritarė, kad reikia tęsti priverstinį gydymÄ . Prokurorė palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). IÅ¡ iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad E. P. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi, jis gydomas medikamentais, bet yra stebimi nerimas, aukÅ¡tas vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas.

Socialiai ir emociÅ¡kai atsiribojęs, interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta. Savo psichinei bÅ«klei kritika labai ribota. Kadangi toliau iÅ¡lieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, todėl teismas priėjo prie iÅ¡vados kad E. P. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę tikslinga pratęsti. Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3, 6 dalimis, teismas n u t a r i a: VÅ¡Ä® Kauno miesto poliklinika teikimÄ tenkinti. E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Psichikos sveikatos centre taikymo terminÄ pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjęs, jo atstovas ir prokuroras. Teisėja Liuba Kymantienė