2fb820eb-baba-4555-9fde-e78c26484e44 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S  Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-508-925/2018  Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00026-2018-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7; 16.9.1; 16.9.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 14 d.KaiÅ¡iadorys              Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja JorÅ«nė Pukinskienė,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. I.,institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M.

I., gimusio (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė :              M. I. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2018 m. sausio 20 d., apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,12 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, KaiÅ¡iadorių r. sav., Kiemelių k., Ežero g., vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , be privalomosios techninės apžiÅ«ros transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. dėl nusižengimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. PaaiÅ¡kino, jog namuose iÅ¡gėręs alaus, sugalvojo nuvairuoti automobilį iki kaimyno namų paruoÅ¡ti jį techninei apžiÅ«rai.Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. I. kaltė padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. A. 2018 m. sausio 21 d. M. I. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-3574-2018 (b. l. 3-4), to paties pareigÅ«no bei Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės Justinos Baronėnaitės 2018 m. sausio 20 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), kuriuose užfiksuota, jog 2018 m. sausio 20 d. apie 23.25 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., Kiemelių k., Ežero g., sustabdžius M. I. neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, vairuojamÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , be privalomosios techninės apžiÅ«ros transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui nustatytas 1,12 prom. girtumas; asmens blaivumo testu (b. l. 5), iÅ¡ kur matyti, kad 2018 m. sausio 18 d. 23.30 val. M.

I. nustatytas 1,12 prom. girtumas, 23.46 val. – 1,14 prom girtumas; kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M. I. 2018 m. sausio 20 d., apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,12 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, KaiÅ¡iadorių r. sav., Kiemelių k., Ežero g. vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , be privalomosios techninės apžiÅ«ros transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.2018 m. sausio 21 d. Administracinio nusižengimo protokole Nr. 20-ANR_P-3574-2018 (b. l. 3-4) M. I. padarytas administracinis nusižengimas papildomai kvalifikuotas ir pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

ANK 427 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo, taip pat neturintis teisės vairuoti transporto priemones vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Å is administracinis nusižengimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų, todėl M. I. padarytas nusižengimas papildomai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį nepagrįstai.Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

I. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 15), ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 11-14), dirba. M. I. skirtinos minimalaus dydžio ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, atimant teisę vairuoti transporto priemones ir konfiskuojant M.

I. priklausančiÄ transporto priemonę (ANK 28 straipsnis, 29 straipsnio 2 dalis) – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

Pripažinti M. I. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį –30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį –1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams bei konfiskuojant M.

I. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Administracinio nusižengimo bylÄ dėl M. I. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 38 straipsnio 2 dalimi, M. I. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams bei konfiskuojant M.

I. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                          JorÅ«nė Pukinskienė