2fb7e53c-6912-4da7-add6-2f0bdc86249c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpripažinti negaliojanciu Å ilales rajono notares Viliutes Stankevicienes 2008-12-24 iÅ¡duota paveldejimo teises pagal istatyma liudijima dalyje del 21574,53 Lt piniginiu leÅ¡u paveldejimo; taikyti restitucija natura â priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo paveldeto palikejos Zofijos VyÅ¡tartienes turto Neringos Navakaites naudai po 4314,90 Lt;
Legislator headnote
AI generated2fb7e53c-6912-4da7-add6-2f0bdc86249c · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: priteisti solidariai iÅ¡ atsakovu bylinejimosi iÅ¡laidas.Pateiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai neatitiko Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei papildomus ieÅ¡kiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 111, 113, 114, 135 straipsniai), todel buvo nustatytas terminas trukumams paÅ¡alinti.Gavus patikslinta ieÅ¡kini nustatyta, kad už praÅ¡oma priteisti pinigu suma, ieÅ¡kinys turi buti apmoketas 258 Lt žyminiu mokesciu, i byla pateiktas kvitas apie 130 litu žyminio mokescio sumokejima.
Full text
Civiline byla Nr                                                                                                     Civiline byla Nr. 2-99-778/2010                                                                                                   (Proceso Nr. 2-24-3-01067-2009-6)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                     106.3KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m. gegužes 12d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, rašytinio proceso tvarka spresdamas ieškoviu Stases Navakienes, Vandos Bitinienes, Zoses Ceponienes  patikslinto ieškinio atsakovams Albinui Vyštartui, Petrui Vyštartui, tretieji asmenys Neringa Navakaite, Šilales rajono notare Viliute Stankeviciene del paveldejimo teises liudijimo dalies pripažinimo negaliojanciu priemimo klausima, n u s t a t e: teisme iškelta civiline byla pagal ieškoves Neringos Navakaites ieškini (patikslinta ieškini) atsakovams Albinui Vyštartui, Petrui Vyštartui, tretieji asmenys Vanda Bitinine, Zose Navakiene, Zose Ceponine, Šilales rajono notares Viliutes Stankevicienes biuras, del paveldejimo teises liudijimo pripažinimo negaliojanciu.2010-03-16 vykusio parengiamojo teismo posedžio metu ieškovei Neringai Navakaitei sutikus, byloje buvo pakeistas ieškovas, t.y. vietoje ieškoves Neringos Navakaites i byla ieškovemis istojo Stase Navakiene, Vanda Bitiniene, Zose Ceponine, o treciuoju asmeniu itraukta Neringa Navakaite.
Atsižvelgiant i šias aplinkybes bylos nagrinejimas buvo atidetas, i byla naujai istojusioms ieškovems buvo nustatytas terminas iki 2010-04-16 pateikti patikslinta ieškini, patikslinant reikalavimus, pasiulyta ieškovems pasinaudoti advokato teisine pagalba.Teismo nustatytu terminu 2010-04-15 teisme gautas ieškoviu Stases Navakienes, Vandos Bitinienes, Zoses Ceponienes  patikslintas ieškinys atsakovams Albinui Vyštartui, Petrui Vyštartui, advokatei Liucijai Bagaciovienei, Šilales rajono notarei Viliutei Stankevicienei del paveldejimo teises liudijimo dalies pripažinimo negaliojanciu.
Patikslintu ieškiniu ieškoves pareiške reikalavimus:
1) pripažinti negaliojanciu Šilales rajono notares Viliutes Stankevicienes 2008-12-24 išduota paveldejimo teises pagal istatyma liudijima dalyje del 21574,53 Lt piniginiu lešu paveldejimo;
2) taikyti restitucija natura â priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo paveldeto palikejos Zofijos VyÅ¡tartienes turto Neringos Navakaites naudai po 4314,90 Lt;
3) priteisti iš kiekvieno atsakovo po 53,93 Lt palukanu nuo negražintos gera valia piniginiu lešu sumos;
4) priteisti solidariai iš atsakovu bylinejimosi išlaidas.Pateiktas ieškinys ir jo priedai neatitiko Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus bei papildomus ieškiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 111, 113, 114, 135 straipsniai), todel buvo nustatytas terminas trukumams pašalinti.Gavus patikslinta ieškini nustatyta, kad už prašoma priteisti pinigu suma, ieškinys turi buti apmoketas 258 Lt žyminiu mokesciu, i byla pateiktas kvitas apie 130 litu žyminio mokescio sumokejima.
Kadangi Z.Ceponienei suteikta valstybes garantuojama ir apmokama antrine teisine pagalba, tai pastaroji atleistina nuo žyminio mokescio mokejimo. Likusios ieškoves Vanda Bitiniene ir Stase Navakiene privalo sumoketi po 64 litus likusio žyminio mokescio -viso 128 litus (CPK 80 str. 1 d.1p., 85 str. 1 d. 1 p.). Šie patikslinto ieškinio trukumai trukdo teismui išspresti jo priemimo klausima, atlikti kitus procesinius veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra nustatomas terminas ieškinio trukumams pašalinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalis).Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 3 dalimi, teismas n u t a r i a: nustatyti ieškovems Stasei Navakienei ir Vandai Bitininei termina iki 2010-05-20 nurodytiems patikslinto ieškinio trukumams pašalinti.Paaiškinti ieškovems, kad nepašalinus nutartyje nurodytu patikslinto ieškinio trukumu teismo nustatytu terminu, ieškinys bus paliktas nenagrinetu.Nutartis neskundžiama.
Teisejas                                                        Mindaugas Martinaitis