2fb75208-d7b5-4886-9d97-be02cd9745bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5357-997/2015Proceso Nr. 4-06-3-04710-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053900104KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Å . B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam dvyliktoje klasėje, nevedusiam, nedirbančiam, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, nustatė: Å . B. 2015-12-13 apie 1.32 val. ties Å ilutės pl. 35, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais Å . B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Å . B. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad teisės vairuoti dar nėra įgijęs, tačiau ruošėsi pradėti lankyti vairavimo kursus. Draugas pasiÅ«lė pavairuoti automobilį ir jis sutiko, nors žinojo, kad taip elgtis negali.

Tai įvyko pirmÄ kartÄ . Blogai vertina savo poelgį.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigÅ«no2015-12-13 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-12-13 Å ilutės pl., Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Å . B., neįgijęs teisės vairuoti. Å is asmuo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-12-13 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuota, kad Å .

B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b.l. 6).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir Š. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), jo paties prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) , kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š.

B. 2015-12-13 apie 1.32 val. ties Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad Š.

B. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, moksleivis, pažeidimÄ padarė bÅ«damas pilnametis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Å .

B. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : Å . B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-5357-997/2015 (ROIK: 15053900104) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja            Skaistė Bystriakovienė