2fb618fc-5cdc-49de-81c2-0a4db7b5c707 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                            Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų                                                            byla Nr. A2.13-174-840/ 2017                                                            Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00295-2014-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3. (S)                                                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui ir administracine tvarka nubaustam asmeniui V.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato teikimÄ dėl V. A. skirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teismas n u s t a t ė :              Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarimu V. A. paskirtų 120 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudÄ .

Teikime nurodyta, jog, V. A. piktybiÅ¡kai vengia dirbti vieÅ¡uosius darbus – vykdant KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarimÄ V. A. nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. jo sutikimu buvo pasiųstas dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“, tačiau per nustatytÄ laikÄ viešųjų darbų neatidirbo. 2017 m. birželio 16 d. gautas SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog V. A. į SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų nedirbo (b. l. 84–88).             PareiÅ¡kėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b. l. 89–90).             Administracine tvarka nubaustas asmuo V.

A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo Å¡aukimas neįteiktas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. A. 2016 m. rugsėjo 30 d. yra įspėtas, jog neatlikus viešųjų darbų, neatliktos viešųjų darbų valandos bus pakeistos į piniginę baudÄ , teikimas nagrinėtas V. A. nedalyvaujant (b. l. 96, 98).              Teikimas tenkintinas.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. A2.6-391-359/ 2014 V.

A. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirta 724,00 Eur[1] (2500,00 Lt) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m. ir 6 mėn. (b. l. 38–41).             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi A2.13.-185-840/ 2016 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu V.

A. skirta ir neišieškota 724,00 Eur bauda pakeista 120 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 12 mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (b. l. 77–79).              Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas ir neteko galios ATPK.             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.             ATPK 334 straipsnis, reglamentuojantis vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus pasekmes, nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Taigi, taikant Å¡iÄ teisės normÄ , bÅ«tina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali bÅ«ti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

             Bylos duomenimis nustatyta, kad V. A. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų atlikimo tvarka ir jis įspėtas apie viešųjų darbų neatlikimo pasekmes (b. l. 96, 98). V. A. pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato siuntimÄ dirbti 120 val. nemokamų viešųjų darbų, paskirtų KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi, į SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ neatvyko.

Jokių duomenų apie tai, kad V. A. atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatytu laiku negalėjo dėl objektyvios priežasties, nėra. Å ios aplinkybės rodo V. A. vengimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos jis atlikti sutiko ir buvo supažindintas su viešųjų darbų neatlikimo pasekmėmis, t. y. kad piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebus atlikti nemokami darbai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad V. A. piktybiÅ¡kai vengė atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi V. A. paskirti ir neatlikti 120 valandų trukmės nemokami vieÅ¡ieji darbai keistini į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ (ATPK 334 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi bei iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi A2.13.-185-840/ 2016 V. A. paskirtus 120 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. A2.6-391-359/ 2014 skirtÄ 724,00 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 00 ct) baudÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt).