2fb52d19-5d74-40f8-8d84-e11e6f519b89 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4751–888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04027-2016-4                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (6 pažeidimai), ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 8 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G. M. socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo.

A. G. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. A. G. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 45 Eur.Be to, jis 2016 m. balandžio 27 d., apie 09 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. R. S. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. R. S. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G.

M. pasisavino 50 Eur.Be to, jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ sportinę aprangÄ ir avalynę, nors jos neturėjo. R. V. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. R. V. nei sportinės aprangos bei avalynės, nei už juos sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 60 Eur.Be to, jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo.

L. Ž. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. L. Ž. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 28 Eur.Be to, jis 2016 m. gegužės 3 d., apie 14 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. M. S. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. M. S. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G.

M. pasisavino 55 Eur.Be to, jis 2016 m. gegužės 5 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. G. Å . pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. G. Å . nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 35 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4752–888/2016 – 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4989–888/2016 – 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4949–888/2016 – 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–5102–888/2016 – 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4990–888/2016 – 1 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4751–888/2016 – 1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4752–888/2016) esančio G. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), A.

G. pareiÅ¡kimu (3 b.l.), pinigų perlaidos kvitu (4 b.l.), elektroniniu susiraÅ¡inėjimu (5-9 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (17 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4989–888/2016) esančio G. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), R.

S. pareiÅ¡kimu (4 b.l.), R. S. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), fotonuotraukomis (6-8 b.l.), pinigų perlaidos kvitu (9 b.l.), pinigų perlaidos iÅ¡mokėjimo informacija (12 b.l.), elektroniniu susiraÅ¡inėjimu (13-24 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4949–888/2016) esančio G. M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), protokolu – pareiÅ¡kimu (3 b.l.), pinigų perlaidos kvitu (6 b.l.), pinigų perlaidos iÅ¡mokėjimo informacija (9 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–5102–888/2016) esančio G.

M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), L. Ž. pareiÅ¡kimu (2 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4990–888/2016) esančio G.

M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), M. S. pareiÅ¡kimu (4 b.l.), M. S. patikslinimu (5 b.l.), pinigų perlaidos kvitu (6 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.–4751–888/2016) esančio G.

M. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (1 b.l.). G. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), protokolu - pareiÅ¡kimu (3 b.l.), pinigų perlaidos kvitu (4 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. balandžio 8 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), G.

M. socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. A. G. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. A. G. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 45 Eur. Be to, jis 2016 m. balandžio 27 d., apie 09 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo.

R. S. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. R. S. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 50 Eur. Be to, jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ sportinę aprangÄ ir avalynę, nors jos neturėjo. R. V. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino.

R. V. nei sportinės aprangos bei avalynės, nei už juos sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 60 Eur. Be to, jis 2016 m. balandžio 29 d., apie 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. L. Ž. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. L. Ž. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G.

M. pasisavino 28 Eur. Be to, jis 2016 m. gegužės 3 d., apie 14 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo. M. S. pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. M. S. nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 55 Eur. Be to, jis 2016 m. gegužės 5 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), socialiniame tinklalapyje www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamÄ avalynę, nors jos neturėjo.

G. Å . pervedė pinigus paÅ¡to perlaida G. M., kuris juos iÅ¡sigrynino. G. Å . nei avalynės, nei už avalynę sumokėtų pinigų neatgavo, t. y. tokiais veiksmais G. M. pasisavino 35 Eur. Pažeidėjas taip tyčia sukčiavimo bÅ«du pagrobė svetimÄ smulkų turtÄ ir padarė Å¡eÅ¡is administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. G. M. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.G. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. G.

M. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, teisės pažeidėjas išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, G. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam maksimaliam bei atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria:

G. M. pripažinti padarius Å¡eÅ¡is administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 8 d. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 27 d. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 29 d., 13 val. 00 min. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 29 d., 13 val. 50 min. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužės 3 d. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. gegužės 5 d. pažeidimÄ ) – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058197761, ROIK: 16058452398, ROIK: 16058197548, ROIK: 16058403334, ROIK: 16058455011, ROIK: 16058197662.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Laima Å eputienė