2fb46fed-13d2-45df-852d-93bcba5d6db5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-69-754/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. K., a/k (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-01-23 nutarimo „Dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo“ Nr. 59-12 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nevykdymo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-12-19 nutartimi atsisakė patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-18 nutarimÄ Nr. 59-278 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K.. Vilniaus apygardos teismas 2014-01-16 nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nutartį, V. K. skundo netenkino.2014-01-23 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priėmė nutarimÄ Nr. 59-12 „Dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo“.

Priimdama nutarimÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsčiusi 2014-01-16 Vilniaus apygardos teismo nutartį, remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2013-11-14 protokolu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 str. 5 d., nutarė rekomenduoti V. K. tęsti darbÄ iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bei nustatyti pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ â€“ 2014 m. balandžio mėn..Nuteistasis V.

K. skundu praÅ¡o įpareigoti Vilniaus pataisos namus vykdyti 2014-01-23 nutarimÄ Nr. 59-12, dėl lygtinio paleidimo svarstymo, kaip nurodyta nutarime, nustatant pakartotinį svarstymÄ 2014 m. balandžio mėn.. Skunde V. K. nurodo, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija galėjo atidėti svarstymÄ ir po trumpesnio termino – dviejų, trijų, keturių, penkių mėnesių, tačiau atidėjo ilgiausiam Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija netinkamai apsvarstė ir nurodė pakartotinį svarstymo terminÄ bei užkirto jam galimybę iÅ¡eiti lygtinai pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str..

Jo nebesvarsto dėl lygtinio paleidimo, nes pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. nuteistajam, kuriam iki bausmės pabaigos liko mažiau nei 3 mėnesiai, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikomas. Skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 164 str. 5 d. numatyta, kad jeigu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priima nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarime turi bÅ«ti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos data.

Pakartotinis svarstymas negali bÅ«ti vėliau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių. Å io straipsnio 6 d. numatyta, kad Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas per vienÄ mėnesį nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 5 punkte numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleidžiami asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Iš 2013-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties matyti, kad V. K. bausmės pabaiga - 2014-06-24. Skundo padavimo teismui dienai (2014-04-02) V. K. iki bausmės atlikimo pabaigos likę mažiau nei trys mėnesiai. Iš skundžiamo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad svarstymas vyko 2014-01-23, tai yra po to, kai Vilniaus apygardos teismas 2014-01-16 nutartimi netenkino V. K. skundo ir jis nebuvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Nuteistajam V. K. buvo nustatytas pakartotinis svarstymas po trijų mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nepažeidžiant įstatyme numatyto šešių mėnesių termino.

TerminÄ skaičiuojant nuo Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos 2013-11-18 nutarimo Nr. 59-278, kuriuo buvo siÅ«loma taikyti V. K. lygtinį paleidimÄ , buvo nustatytas 5 mėn. terminas iki pakartotinio svarstymo.Be to, pažymėtina, kad V. K. skundžiamas nutarimas buvo įteiktas 2014-01-27 (pasiraÅ¡ytinai), skundÄ dėl nutarimo pateikė praėjus daugiau nei mėnesiui nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra praleidus įstatyme numatytÄ vieno mėnesio apskundimo terminÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutarimÄ , pakartotinio svarstymo terminÄ nustatė nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nuostatų, V.

K. pagrįstai nesvarstomas Lygtinio paleidimo komisijoje, nes jam iki bausmės pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai, o tokie asmenys negali bÅ«ti paleisti lygtinai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str., 164 str. 5 d., 6 d., teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo V. K. skundo.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: