2fb435f077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A442-2224/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02281-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Loretai Česnavičienei,

dalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens atstovui Renatui Makeliui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą pareiškėjai M. J., trečiajam suinteresuotam asmeniui Žemės ūkio ministerijai dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 2011 m. rugpjūčio 11 d. Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos priėmė sprendimą Nr. BRK-(3.82)-4361, kad, įvertinus pareiškėjos M. J. 2007 m. paraišką pakartotinai, nustatyta susidariusi 3 257,11 Lt dydžio permoka, kadangi pagal 2007 m. ir 2008 m. paraiškas sankcijos pagrindinei išmokos daliai ir kompensacinei išmokai pagal „Natura 2000“ priemonę dėl Geros agrarinės ir aplinkosaugos būklės reikalavimų nesilaikymo buvo pritaikytos nevienodai, todėl pagal šias paraiškas buvo perskaičiuota sankcija pagal priemonę „Natura 2000“ ir susidarė grąžintina išmokos suma.

Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. rugpjūčio 29 d. raštu Nr. BRK-(3.82)-5312 informavo pareiškėją, kad 3 257,11 Lt pareiškėjos skola 2011 m. rugpjūčio 25 d. buvo išskaičiuota iš paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 m. programos priemonę „Natura 2000 išmokos“ sumos už 2010 deklaravimo metus.

Vyriausioji administracinių ginčų komisija 2011 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. 3R-257(AG-224/05-2011) panaikino Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. BRK-(3.82)-4361 ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. raštą Nr. BRK-(3.82)-5312 bei įpareigojo atsakovą grąžinti pareiškėjai 3 257,11 Lt dydžio paramos sumą.

Atsakovas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2011 m. spalio 10 d. sprendimą Nr. 3R-257(AG-224/05-2011) ir priimti naują sprendimą pripažįstant, kad atsakovo 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimas Nr. BRK-(3.82)-4361 ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. raštas Nr. BRK-(3.82)-5312 yra teisėti, bei atmesti pareiškėjos skundą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. sausio 27 d. sprendimu atsakovo skundą atmetė.

Atsakovas apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos skundą atmesti.

Pareiškėja atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti ir palikti pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė jį tenkinti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti.

II. 2012 m. birželio 27 d. atsakovas pateikė rašytinį atsisakymą nuo apeliacinio skundo, kuriame pareiškia, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi, atsisako apeliacinio skundo, kadangi vykdant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. kovo 16 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. I502-6/2012, pareiškėjos paraiškos įvertintos iš naujo ir priimtas sprendimas anuliuoti pareiškėjos skolą, apie kurią ji informuota 2011 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu Nr. BRK-(3.82)-4361 „Dėl išmokėtos paramos dalies sugrąžinimo“ bei pripažinti netekusiu galios 2011 m. rugpjūčio 29 d. raštą Nr. BRK-(3.82)-5312 „Dėl skolos išskaičiavimo“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Rašytinis apelianto pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos. Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Kadangi atsakovo rašytinis pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. sprendimo neapskundė, apelianto pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Administracinės bylos pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Arūnas Sutkevičius