2fb40ea7-9c68-4635-9459-2c19bf5f13c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15233-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14569-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

E. Å . 2015-09-21, apie 15.30 val., Metalo g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį O. Z. v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,86 promiles, neblaivumo laipsnis.Teismo posėdyje E. Å . pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-09-21, dirbant su tyrėja J. Z., apie 15.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus m. Metalo g. ties „(duomenys neskelbtini)“ važiuoja neblaivus automobilio O.

Z. v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Nuvykus Å¡iuo adresu aptiko stovintį O. Z. v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas sėdėjo už vairo, pareigÅ«nams automobiliu apsisukus, vairuotojas perlipo iÅ¡ vairuotojo vietos į galinę keleivių vietÄ . PareigÅ«nams pranešėjas R. G. paaiÅ¡kino, kad automobilyje ant galinės sėdynės yra tas pats asmuo, kuris vairavo transporto priemonę. Asmuo sėdintis ant galinės automobilio O. Z. v/n (duomenys neskelbtini) sėdynės, pareiÅ¡kė, kad jokio automobilio nevairavo, kas vairavo paaiÅ¡kinti negalėjo.

Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ kurio paaiÅ¡kėjo, kad tai E. Å .. E. Å . alkotesteriu buvo nustatytas 1,86 prom. neblaivumas (b.l. 7).R. G. paaiÅ¡kino, kad 2015-09-21 apie 15 val. pastebėjo keistai važiuojantį automobilį O. Z. v/n (duomenys neskelbtini). Jį vairavo senyvo amžiaus vyras. Vairuotojas sustojęs perÅ¡oko nuo vairuotojo sėdynės ant galinės sėdynės. AiÅ¡kiai matėsi, kad vairuotojas yra ne blaivus, stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. R. G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Asmuo automobiliu O. Z. v/n (duomenys neskelbtini) važiavo vienas.  Jis (R. G.) pareigÅ«nams nurodė, kad ant galinės sėdynės sėdėjo tas pats asmuo, kuris ir vairavo automobilį O. Z. v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).Alkotesterio rodmenimis E. Å . 2015-09-21 15.50 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas (b.l. 10).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. Å . padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio J.

V. tarnybinio pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), R. G. paaiškinimas. Iš bylos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. V. ir R. G. parodymai yra nuoseklūs ir sutampa. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, leidžiančių manyti, kad minėti asmenis siektų apkalbėti E. Š. ar kad būtų suinteresuoti bylos baigtimi. Taigi, E. Š. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

E. Å . taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus. E. Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumas, pažeidimas tyčinis, baigtas, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dirbantis, iÅ¡siskyręs, vaikai suaugę, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 5, 6), duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. Å . skirtina minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti E. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 579 € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė