2fb40de2-3ba7-47c1-8397-ee08d718b0f3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-5469-215/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04647-2016-6Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.20.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. R., N. R. ir antstolei E. M., dėl skolininko turto dalies nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R.

R. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. R. gaunamų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Pareiškimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad į kito sutuoktinio, kuris neprisiėmė prievolės, turtÄ ar jo dalį bendrojoje nuosavybėje negali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartis Nr. 3K-3-132/2013). Tačiau vykdymo proceso normos numato galimybę iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų nukreipti į asmeninio turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnis reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ . Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju nėra sprendžiama dėl sutuoktinių bendrųjų prievolių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-89-884/2015 buvo nustatyta, kad skolininkui R. R. asmeninės nuosavybės teise po tėvų mirties priklauso paveldėta ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir už į šį butÄ teiktÄ elektros energijÄ susidariusį 270,38 Eur įsiskolinimÄ Skuodo rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-388-884/2015 solidariai priteisė iÅ¡ R.

R. ir jo sesers, dėl ko buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir antstolė užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/15/05171. Be to, antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. R. ir vykdomojoje byloje Nr. 0009/16/02424, dėl 988,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Skuodo Å¡ilumos tinklai“ naudai, kuriÄ Skuodo rajono apylinkės teismas priteisė 2016 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-52-906/2016. Akivaizdu, kad skolininko R. R. skolos yra asmeninės ir jis atsako tik savo asmeniniu turtu.

Kadangi suinteresuotas asmuo N. R. ir skolininkas R. R. yra sutuoktiniai, jų santuoka nėra nutraukta, sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi, todėl skolininko turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymas yra galimas ir antstolis pagrįstai aprašė ir areÅ¡tavo sutuoktinės N. R. pusę pajamų, gaunamų dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaip minėta, CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Å iuo atveju, skolininko R. R. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iki Å¡iol nėra nustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja pagrįstai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko turto dalį jo sutuoktinės turte, nes nenustačius skolininko dalies bendrame turte, antstolis negali iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininkui priklausančios dalies. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 2 dalį laikytina, kad N. R. gaunamas darbo užmokestis yra jos ir sutuoktinio, t. y. skolininko R. R. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl preziumuojama, kad skolininko R. R. ir suinteresuoto asmens N. R. bendro turto, (Å¡iuo atveju, N. R. gaunamo darbo užmokesčio), dalys yra lygios, abiem sutuoktiniams priklauso po ½ jo dalį, todėl nustatytina, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės N. R. darbo užmokesčio bei jam prilyginamų pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ dalis sutuoktinės N. R. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edita Gailienė