2021-05-26 Nr. AB-11487-3-62-3-00447-2020-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-309-552/2020

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00447-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. B. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. AS-309-552/2020 pagal pareiškėjos L. B. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. B. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja L. B. (toliau – ir pareiškėja), atstovaujama įgalioto asmens Ž. T., 2020 m. vasario 21 d. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, prašydama: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimą Nr. 2SD-234-(14.2.3); 2) įpareigoti NŽT atlikti procedūras ir priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo jos pageidaujamu būdu.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. kovo 3 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 atsisakė priimti pareiškėjos skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu.

Pareiškėja 2020 m. kovo 13 d. padavė atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutarties administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020, kuriuo prašė panaikinti teismo nutartį ir perduoti skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Taip pat pareiškėja 2020 kovo 13 d. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams padavė naują skundą su tais pačiais reikalavimais, kaip ir Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020, t. y. panaikinti NŽT 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimą Nr. 2SD-234-(14.2.3); įpareigoti NŽT atlikti procedūras ir priimti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo jos pageidaujamu būdu. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. kovo 24 d, nutartimi priėmė nagrinėti šį pareiškėjos skundą ir užvedė administracinę bylą Nr. I3-3663-402/2020.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi pareiškėjos atskirąjį skundą tenkino, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 panaikino ir perdavė pareiškėjos skundo priėmimo klausimą Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams nagrinėti iš naujo.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai, iš naujo nagrinėdami pareiškėjos skundo priėmimo klausimą, 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 atsisakė priimti pareiškėjos skundą ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 6 punkto pagrindu, nustatę, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose yra užvesta administracinė byla Nr. I-3663-402/2020 dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Pareiškėja Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I3-3663-402/2020 2020 m. spalio 27 d. pateikė prašymą priteisti iš atsakovo 2 626,68 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias ji patyrė pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. gruodžio 22 d. priėmė sprendimą administracinėje byloje Nr. I3-3663-402/2020, kuriuo pareiškėjos skundą tenkino iš dalies, t. y. panaikino NŽT 2019 m. gruodžio 31 d. sprendimą Nr. 2S-234-(14.2.3.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje piliečiui R. B.“; įpareigojo NŽT iš naujo spręsti klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo R. B. į 0,0695 ha žemės sklypą; priteisė iš atsakovo NŽT pareiškėjai 762,79 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo; perdavė pareiškėjos 2020 m. spalio 27 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalį, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Bylinėjimosi išlaidos atlyginamos tik toje byloje, kurioje buvo patirtos.

Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi tenkino pareiškėjos atskirąjį skundą, panaikino Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 ir perdavė pareiškėjos skundo priėmimo klausimą Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmams nagrinėti iš naujo. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai, administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 iš naujo nagrinėdami pareiškėjos skundo priėmimo klausimą, 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 6 punkto pagrindu. Taigi ABTĮ 40 straipsnio 1 dalies nuostatų prasme pareiškėjos skundas administracinėje byloje Nr. I3-3301-402/2020 nebuvo tenkintas, todėl ji neįgijo teisės į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, teisėjų kolegija netenkina pareiškėjos prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo priteisimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos L. B. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius