2fb31cbf-ff82-41d8-b602-fb56d0d679e8 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-105-522/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00079-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. M., mažamečiui A. M.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio apsaugos tarnyboje „Komanda“, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. kovo11 d., apie 19:00 val., Å irvintų r., Å irvintų k., Draugystės gatvėje, nepilnametis A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti vairavo mopedÄ HONDA DIO AF-27, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį tėvui M. M., o jo vairuojamas mopedas buvo neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 p., tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas jo tėvui M.

M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Pagal LR ATPK 181 str. administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo, kuris nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.M. M. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymo pripažino visiškai. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo galisi, žada daugiau dėmesio skirti savo sūnaus auklėjimui.Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b.l.

5) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečio A. M. paaiškinimu (b.l.

7) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 3).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ M. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, t.y. į tai kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad anksčiau jis nėra baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl skiria jam įspėjimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Irina Serafin