2fb281ef-3f17-44dd-94f8-e08a3616bc35 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP. 320,61 Eur skolos, 75,07 Eur palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2014 m. gegužÄs 5 d. kredito sutartį suteikÄ atsakovei 1000 Lt kreditÄ . AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 66 Lt kredito mokestį iki 2014 m. birželio 4 d. AtsakovÄ tolesnÄmis įmokomis pratÄsÄ kredito galiojimÄ iki galutinio 2014 m. lapkriÄio 8 d. termino, taÄiau liko skolinga ieÅ¡kovui. AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , į raginimus sumokÄti skolÄ nereagavo.
Legislator headnote
AI generated2fb281ef-3f17-44dd-94f8-e08a3616bc35 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-12354-748/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07490-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; (S) 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja SnieguolÄ VilutienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âKatalogasâ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. P. dÄl skolos priteisimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âKatalogasâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
R. P. 320,61 Eur skolos, 75,07 Eur palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2014 m. gegužÄs 5 d. kredito sutartį suteikÄ atsakovei 1000 Lt kreditÄ . AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 66 Lt kredito mokestį iki 2014 m. birželio 4 d. AtsakovÄ tolesnÄmis įmokomis pratÄsÄ kredito galiojimÄ iki galutinio 2014 m. lapkriÄio 8 d. termino, taÄiau liko skolinga ieÅ¡kovui. AtsakovÄ nevykdÄ prievolÄs laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , į raginimus sumokÄti skolÄ nereagavo.
AtsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 999 Lt (289,33 Eur) negrÄ Å¾into kredito sumÄ ir 108 Lt (31,28 Eur) kredito mokesÄio. Be to, pagal sutarties sÄ lygas atsakovei buvo suskaiÄiuotos palÅ«kanos â 75,07 Eur. Viso atsakovÄs skola ieÅ¡kovui â 395,68 Eur.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 29-30). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikÄs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatÄ, kad 2014 m. gegužÄs 5 d. Å¡alys sudarÄ vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 1000 Lt kreditÄ . AtsakovÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2014 m. birželio 4 d. (b.l. 3-5). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartis Nr. 29861 (b.l. 6-15), mokÄjimo nurodymai (b.l. 16-22), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ suteiktos kredito registro (b.l. 23), informacija apie asmenį (b.l. 24).
Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių jos piniginÄs prievolÄs ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavÄjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o kredito gavÄjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokÄti palÅ«kanas.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). AtsakovÄ pasinaudojo ieÅ¡kovo suteiktu kreditu, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl 999 Lt (289,33 Eur) skola, 108 Lt (31,28 Eur) kredito mokesÄio ir 75,07 Eur palÅ«kanų priteistinos iÅ¡ atsakovÄs.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Violetos R.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âKatalogasâ, juridinio asmens kodas 133302815, OžeÅ¡kienÄs g. 14/K. DonelaiÄio g. 78, Kaunas, a.s. LT08 7300 0100 0250 6295, AB Swedbank, banko kodas 73000, 289,33 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus trisdeÅ¡imt tris centus, arba 999 Lt) skolos, 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) kredito mokesÄio, 75,07 (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus septynis centus) Eur sutartinių palÅ«kanų ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesÄio. AtsakovÄ, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  SnieguolÄ VilutienÄ                                                                Â