2fb2391f-bf64-42ed-92e3-8ed59cf00413 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1179-434/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42042-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.1.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 23 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Raimundo Binkio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) sav., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

1. Kaltinamoji S. K. 2022 m. lapkričio 5 d., apie 00 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ - draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sau priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu 00:12 val. buvo nustatytas 2,35 promilės girtumas, o 00:29 val. - 2,38 promilės girtumas).

2. Å i veika atitinka BK 2811 str. 1 d.

3. Kaltinamoji S. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 metų lapkričio 4 dienÄ atvažiavo pas draugę į svečius. Besisvečiuojant, ji iÅ¡gėrė gal du butelius Å¡ampano ir apie litrÄ degtinės, nuo kokių 14 val. iki vidurnakčio. Iki vairavimo likus 3-4 val., alkoholio nebegėrė. Tikėjosi, kad per tÄ laikÄ iÅ¡blaivės, be to, nesijautė girta ar stipriai apsvaigusi, ir kad negalėtų vairuoti. Apie vidurnaktį ji iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto jai priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į namus (duomenys neskelbtini) r. Vairavo ji pati. Kartu važiavo keleivė M. Z., kuri sėdėjo priekinėje deÅ¡inės pusės keleivio sėdynėje. Važiavo pagrindiniu keliu. Iki namų likus apie 20 km, (duomenys neskelbtini) kaime jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kad jÄ stabdo suprato, nes jie buvo įjungę mėlynos-raudonos spalvos Å¡vyturėlius, važiavo iÅ¡ paskos. Ji supratusi, kad jos vairuojamas automobilis yra stabdomas ir, paklusdama reikalavimui, sustojo.

Policijos pareigÅ«nui priėjus, sutiko pasitikrinti savo girtumÄ . Jai alkotesteriu pareigÅ«nai tikrino girtumÄ du kartus, liepė atlikti testÄ , einant tiesia linija, pataikant pirÅ¡tu į nosį. Ji labai gailisi, kad vairavo neblaivi, apsvaigusi nuo alkoholio. Ji vairavo apsvaigusi nuo alkoholio pirmÄ kartÄ , neįvertino tinkamai savo bÅ«senos, negalvojo, kad jos girtumas peržengs leidžiamas ribas. Ji teisę vairuoti yra įgijusi prieÅ¡ 3 metus. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos nuosavybė.

Jis jai reikalingas. Ji pati yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. PastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ turi. Yra neteista, nebausta dėl vairavimo neblaiviam (el. b. l.48-50).

4. Be kaltinamosios S. K. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jos kaltę pagrindžia liudytojo, policijos pareigÅ«no T. A. parodymai, įvykio vietos foto lentelės, objektų apžiÅ«ros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga : 4.1. Liudytojas, policijos pareigÅ«nas T. A. parodė, kad jis atlieka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigas. 2022 m. lapkričio 3 d. pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ kartu su vyr. patrule A.

N. pradėjo tarnybÄ nuo 15:00 iki 2022-11-04 d. 03:00 val. Dirbo į pajėgas priskirtu tarnybiniu- specialiais ženklais pažymėtu policijos automobiliu „VW Transporter“. Pajėga 2034. Tarnybos metu, patruliuojant priskirtame marÅ¡rute, Å¡iek tiek po vidurnakčio 2022-11-04, apie 00 val. 09 min., tamsiu paros metu, (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) pusės važiuojantį automobilį. Automobilis sukėlė įtarimÄ kadangi įtartinai manevravo kelyje, o pradėjus važiuoti jam iÅ¡ paskos, automobilio vairuotojas padidino greitį, todėl buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti.

Automobilis buvo stabdomas važiuojant jam iÅ¡ galo įjungus mėlynos - raudonos spalvos Å¡vyturėlius, garso sirenÄ . Automobilis stabdomas pakluso ir sustojo kelkraÅ¡tyje. Tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, universalo tipo, valstybinio numerio nepamena, jį fiksavo dokumentuose. Priėjęs prie automobilio, pamatė, kad kairėje pusėje priekinėje vairuotojo vietoje sėdi mergina. Priekinėje deÅ¡inėje keleivio vietoje - kita mergina. Vairuotoja prisistatė S. K.. Vairuotojos bÅ«klė iÅ¡ karto sukėlė įtarimÄ , kadangi ji atrodė apsvaigusi, sunkiai orientavosi aplinkoje, paklausta kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jos sklido alkoholio kvapas.

Vairuotojos paklausė, ar ji vartojusi alkoholio, jai patvirtinus, pasiÅ«lė pasitikrinti neblaivumÄ , ji neprieÅ¡taravo. Vairuotojai alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas neblaivumas, nustatytas sunkus girtumas, neprisimena tiksliai, koks buvo tikrinimo rezultatas. Jis buvo įraÅ¡ytas į žurnalÄ . Kadangi vairuotojos girtumas buvo daugiau nei 1,5 promilės, pagal nustatytÄ tvarkÄ , praėjus daugiau nei 15 minučių, bet ne daugiau nei pusvalandžiui buvo pakartotinai patikrintas jos girtumas alkoholio kiekio matuokliu.

Tikrinimo rezultatas buvo didesnis nei pirmojo tikrinimo metu. Jis buvo įraÅ¡ytas į žurnalÄ . S. K. atliktas neblaivumo nustatymo testas. Eiti tiesia linija – pėda po pėdos, vairuotoja eiti negalėjo, stovėdama pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi) galėjo. Kadangi S. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi daugiau negu 1,5 prom. neblaivumo, nustačius nusikalstamos veikos požymius, ikiteisminio tyrimo pradėjimui buvo iÅ¡kviestas operatyvinės grupės ekipažas, kuris tęsė darbÄ Ä¯vykio vietoje (el. b. l. 85-88); 4.2. 2022-11-05 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulė A.

N. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-11-05 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu T. A.. Patruliuojant maršrute apie 00 val. 09 min. (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nuo minėto asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus S. K., ar vartojo alkoholį S. K. atsakė, kad alkoholį vartojo.

Alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. ARJF-0061, patikros sertifikato Nr. 1745821, patikra galioja nuo 2022-07-21 iki 2023-01-21, 00 val. 12 min. S. K. pirmu pÅ«timu nustatytas 2,35 prom. neblaivumas, antru pÅ«timu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 00 val. 29 min. nustatytas 2.38 prom. neblaivumas. S. K. atliktas neblaivumo nustatymo aktas: eiti tiesia linija – pėda po pėdos negalėjo, stovėdama pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi) - galėjo, S. K. nurodė, kad alkoholį vartojo maždaug prieÅ¡ valandÄ .

Kadangi S. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi daugiau negu 1,5 prom. neblaivumo, todėl tolimesniems procesiniams veiksmams buvo iÅ¡kviestas operatyvinės grupės ekipažas "2041". Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota BODY kameromis nr. B0F1EC5F6F5E, B0F1EC604440 (el. b. l. 27-28). 4.3. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauti Body kameros B0F1EC604440, kuri buvo naudota tarnybos metu įraÅ¡ai nuo 2022-11-05 00:09:00 iki 00:30:00, pridėti prie 2022-11-08 tarnybinio praneÅ¡imo kaip priedai ir B0F1EC5F6F5E, kuri buvo naudota tarnybos metu įraÅ¡as, pridėtas prie 2022-11-17 tarnybinio praneÅ¡imo kaip priedas.

Atlikta vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_1105_000908_071, naudojant VLC leistuvę. Ä®raÅ¡as 3 min. 23 s. trukmės. Ekrane matomi įrenginio duomenys: PNV_604440 ir vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 2022/11/05 00:09:05. Vaizdas su garsu, filmuota tamsiu paros metu. Ä®raÅ¡Ä fiksuojantis įrenginys - Body kamera, pagal fiksuojamÄ vaizdÄ , yra pritvirtinta Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patrulės A. N. liemenės, priekyje. Ä®raÅ¡o pradžioje matyti stovintis automobilis, atitinkantis automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) požymius. Automobilyje priekinėse sėdynėse sėdi dvi merginos. Prie automobilio priėjęs policijos pareigÅ«nas vyr. patrulis T. A.. Jis klausia priekinėje vairuotojo sėdynėje sėdinčios merginos, kuri yra atpažįstama kaip įtariamoji byloje S. K., ar ji yra vartojusi alkoholio. PareigÅ«nė A. N. klausia vairuotojos, koks vardas, pavardė. Vairuotoja atsako, kad S. K.. PareigÅ«nas T. A. jai paaiÅ¡kina, kad bus tikrinamas girtumas alkotesteriu. S. K. pučiÄ Ä¯ alkotesterį, pareigÅ«nas jÄ informuoja apie tikrinimo rezultatÄ - 2,35.

PareigÅ«nas papraÅ¡o vairuotojos paduoti automobilio užvedimo raktelį, vairuotoja paduoda. PareigÅ«nė A. N. klausia, ar vairuotoja turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , nes sistema rodo, kad negalioja. PapraÅ¡o asmens dokumento, vairuotoja jį pateikia. PareigÅ«nė papraÅ¡o vairuotojos palaukti automobilyje. Pildomi dokumentai; ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_1105_001322_072, naudojant VLC leistuvę. Ä®raÅ¡as 5 min. 11 s. trukmės. Ekrane matomi įrenginio duomenys: PNV_604440 ir vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 2022/11/05 00:13:10.

Vaizdas su garsu, filmuota tamsiu paros metu. Ä®raÅ¡Ä fiksuojantis įrenginys - Body kamera, pagal fiksuojamÄ vaizdÄ , yra pritvirtinta Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patrulės A. N. liemenės, priekyje. Ä®raÅ¡e A. N. klausia vairuotojos, kur ji vartojo alkoholį, vairuotoja sako, kad (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad vairavo. PareigÅ«nė informuoja vairuotojÄ , kad bus atliekamas testas dėl neblaivumo. PapraÅ¡o vairuotojos eiti tiesia linija koja už kojos. Vairuotoja bando eiti, nepavyksta. PapraÅ¡o rankų pirÅ¡tais pataikyti į nosį, vairuotoja pataiko.

PareigÅ«nė klausia, ar iÅ¡ N. R. atvažiavo jau iÅ¡gėrusi. Vairuotoja atsako, kad ne, gėrė (duomenys neskelbtini) ir važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kai buvo sustabdyta; ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2022_1105_002453_012, naudojant VLC leistuvę. Ä®raÅ¡as 5 min. 00 s. trukmės. Ekrane matomi įrenginio duomenys: PNV_604440 ir vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 2022/11/05 00:13:10. Vaizdas su garsu, filmuota tamsiu paros metu. Ä®raÅ¡Ä fiksuojantis įrenginys - Body kamera, pagal fiksuojamÄ vaizdÄ , yra pritvirtinta Panevėžio AVPK Biržų r.

PK RS vyr. patrulio T. A. liemenės, priekyje. Ä®raÅ¡e T. A. paaiÅ¡kina vairuotojai, kad bus pakartotinai patikrintas jos girtumas. Sako pÅ«sti į alkotesterį, pasako rezultatÄ tikrinimo 2,38 ir laikÄ 00:29. A. N. pildo tikrinimo rezultatų žurnalÄ . Ä®raÅ¡o apžiÅ«ra baigiama (el. b. l. 66-68, 82-83). 4.4. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio patikros ir 2022 m. lapkričio 5 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. K. alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. ARJF-0061, patikros sertifikato Nr. 1745821, patikra galioja nuo 2022-07-21 iki 2023-01-21, 00 val. 12 min. pirmu pÅ«timu nustatytas 2,35 prom. neblaivumas, antru tikrinimu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 00 val. 29 min. - nustatytas 2,38 prom. neblaivumas.

S. K. atliktas neblaivumo nustatymo aktas: eiti tiesia linija – pėda po pėdos negalėjo, stovėdama pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi) – galėjo (el. b. l. 1, 24). 4.5. 2022-11-05 vyr. tyrėjo R. K. nutarimu iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K., perduotas saugojimui į UAB „AUTOMERA“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6-7). 4.6.

VĮ REGITRA duomenimis apie registruota kelių transporto priemonę automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. K. (el. b. l. 39-40). 4.7. Policijos duomenų registro Polis II EMPREKIS ( transporto priemonių kainos ) duomenimis, nustatyta transporto priemonės -lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) m. gamybos, 1896 cm(3), 77 kW, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje 2022 lapkričio mėnesiui - 2900,00 Eur (el. b. l. 91-93). 4.8. Policijos duomenų registro Polis II Vairuotojų registro duomenimis, S. K. buvo išduotas 2022-10-28 vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau yra pažymėta, kad jis yra negaliojantis (el. b. l. 98).

5. Nors kaltinime yra nurodyta aplinkybė „S. K. vairavo sau priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 proc (promilės) alkoholio”, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamajai S. K. neblaivumas buvo nustatomas alkoholio kiekio matuokliu, t. y. jos iÅ¡kvėptame ore: alkoholio kiekio matuokliu 00:12 val. buvo nustatytas 2,35 promilės girtumas, o 00:29 val. - 2,38 promilės girtumas). Tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir kaltinimas Å¡ioje dalyje tikslintinas, paÅ¡alinant aplinkybę – „kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 prom. alkoholio“.

6. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d., kadangi ji, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma baudos bausme.

7. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

8. Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog S. K. neteista, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje bausta 4 kartus už nusižengimus transporte, skirtas baudas sumokėjo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų, taip pat, byloje nėra.

Todėl už kaltinamosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

9. S. K. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminÄ nustatant tokį, kokio praÅ¡o prokuroras (BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.). Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuotina nuo 2022-11-07 – specialiosios teisės sustabdymo dienos.

10. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonė – kaltinamajai S. K. priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d. ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu S. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 Eur) baudÄ , kuriÄ nuteistoji įpareigojama sumokėti savanoriÅ¡kai per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams, jos terminÄ skaičiuojant nuo 2022-11-07 – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Paskirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti iÅ¡ S. K. jai priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (įskaitant laisvės atėmimo) bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė