2fb1b6fc-b2ed-4c7c-ac31-ee7ee5885ae0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1910-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01558-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9231458KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.  Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :K. B. 2015-04-19, 14.43 val., parduotuvėje „NewYorker“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, nes praėjo pro kasų aparatus nesusimokėjusi už prekes (dvi mot. juodos apyrankės 58-052, vnt. kaina 2,95 Eur; dvi mot. blizgios apyrankės 58-151, vnt. kaina 4,95 Eur; keturios mot. sidabrinės / auksinės apyrankės 58-319, vnt. kaina 3,95 Eur; viena mot. blizgi apyrankė 58-195, vnt. kaina 4,95 Eur; viena mot. auksinė apyrankė 58-126, vnt. kaina 3,95 Eur; keturi mot. akiniai 53-984, vnt. kaina 9,95 Eur; vieni mot. akiniai 53-177, vnt. kaina 9,95 Eur; vieni vyr. akiniai 53-183, vnt. kaina 7,95 Eur), kurių bendra vertė 98,20 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Parduotuvei žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnį. PasiaiÅ¡kinime K. B. nurodė, jog labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), UAB „NewYorker“ pareiÅ¡kimu (b. l. 19), poėmio aktu (b. l. 18), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l.

20) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto kiekį, rūšį bei jo vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos teisėtam savininkui, į pažeidėjos asmenybę – eilę kartų bausta administracine tvarka už svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, laikotarpiu nuo 2015-02-09 iki 2015-03-16 aÅ¡tuonis kartus teismo nutarimais bausta administracinio areÅ¡to nuobaudomis, informacijos apie areÅ¡to atlikimÄ nėra, pažeidėja yra jauno, be kita ko, ir darbingo amžiaus, į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti K. B. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydį apsprendžia byloje aptartos aplinkybės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r ė :             K.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos (15) parų administracinį areÅ¡tÄ . NuobaudÄ atliekant Klaipėdos AVPK areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Eugenijus Antanauskas