2fb1b37d-9ca2-4e16-8b87-d331e86ddced · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-382-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00323-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 48.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. Z. 2014 m. gegužės 17 d. apie 08.13 val.

RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje gulėjo bÅ«damas neblaivus (2.66 prom.), apsiÅ¡lapinęs, iÅ¡sineÅ¡iojusiais, purvinais, netvarkingais drabužiais. VeikÄ padarė pakartotinai, po to kai jam 6 kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažadinus asmenį, jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str. A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

3) A. Z. nurodė, kad 2014-05-17 girtas miegojo RokiÅ¡kio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvės namo laiptinėje. Vėliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., jis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. A. Z. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. Z. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. Kariniausko ir patrulės V. Černiauskaitės tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma (b. l. 4, 5), kad 2014 m. gegužės 17 d. apie 08.13 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje guli neblaivus A. Z.. Nuvykę į vietÄ , rado gulintį, akivaizdžiai neblaivų A. Z.. Jis taip pat buvo apsiÅ¡lapinęs, netvarkingais, purvinais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Pažadinus asmenį, kitų žmonių akivaizdoje jis ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Pristačius į komisariatÄ , jam nustatytas 2.66 prom. girtumas. 2014-05-17, 08.51 val. A. Z. nustatytas 2.66 prom. girtumas (Alkotesterio Lion alcolmeter 500 asmens blaivumo testas Nr. 2301, b. l. 6). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. baustas 6 kartus per vienerius metus. Taip pat metų laikotarpyje jis 10 kartų baustas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.

 A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ baudžiamas septintÄ kartÄ , todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina.  ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. Z. praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytus pažeidimus. Anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baudimų jis nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - administracinis areÅ¡tas, kuris vykdytinas iÅ¡kart po nutarimo priėmimo. A.

Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).   Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme nuo 2014-05-17, 08.40 val. iki 2014-05-19, 08.40 val. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , kurį vykdyti iÅ¡ karto po Å¡io nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymÄ pavedant Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-17, 08.40 val. iki 2014-05-19, 08.40 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė