2fb0f005-2b73-41be-877e-c54d91baf695 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. e2SP-12266-945/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07828-2016-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1.; 3.4.4.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ patvirtinti UAB „General Financing“ ir L.

P. sudarytÄ ikiteisminę taikos sutartį, n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 21 d. teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. balandžio 14 d. sudarytÄ tarp UAB „General Financing“ ir L. P., kuria jos susitarė dėl savo teisių ir pareigų, susijusių su skolos pagal iÅ¡duotÄ vartojimo kreditÄ apmokėjimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 str. pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus. Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad UAB „General Financing“ ir L.

P. susitarė taikiai iÅ¡spręsti skolos pagal iÅ¡duotÄ vartojimo kreditÄ apmokėjimo klausimÄ . Å alys patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).           Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 str., 582 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemo g. 3, Vilnius (toliau – Bendrovė) ir L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas), 2016 m. balandžio 14 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:2014 m. gruodžio 14 d. Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 – 2 426,68 eurų sumai, bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius santykius, Å alys susitaria, dėl Kliento bendros Bendrovei grÄ Å¾intinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.Å alys susitaria, kad pradedant 2016 m. gegužės mėn. ir baigiant 2016 m. rugpjūčio mėn., Klientas privalo sumokėti Bendrovei 421,52 eurų (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 52 euro centus) einamÄ jį įmokų įsiskolinimÄ ir mokėti įmokas toliau pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Sandorio Nr. 1 mokėjimo tvarkÄ (Sutarties III p. Mokėjimo tvarka).Bendrovė įsipareigoja nuraÅ¡yti 21,08 eurų delspinigių, kurie susikaups Klientui įmokas mokant dalimis, jei Klientas dengs savo įsipareigojimus laiku, kiekvieno mėnesio 15 (penkioliktÄ ) dienÄ tokiu grafiku:2016-05-15 - 105,38 Eur;2016-06-15 - 105,38 Eur; 2016-07-15 - 105,38 Eur; 2016-08-15 - 105,38 Eur - iÅ¡ jų 21,08 Eur mokėtinų delspinigių (Sutarties 3 p.).Å alys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar Å¡venčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena.

Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.Ä®mokas Klientas kiekvienÄ mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland (Klausimams esant Klientas mokėjimo tvarkÄ bei sÄ skaitÄ gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).Å alys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas joms priimtinu bÅ«du ir patvirtina, jog neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iÅ¡ Å¡ios Sutarties 3 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , Bendrovė turi teisę iÅ¡ Kliento reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį (nesumokėtos įmokos pagal Sutartį, bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 3 276,27 eurų (tame tarpe ir einamasis įsiskolinimas, kurį pagal Sutarties 3 p. įsipareigoja dengti Klientas) už laikotarpį nuo 2016-05-15 iki taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo), neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Klientas suvokia, kad, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo pirmos Taikos sutarties suderintos įmokos iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo. 3276,27 eurų suma lygi nesumokėtom įmokom iki Vartojamo kredito termino pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Marius Bartninkas