2fb090cb-aeff-4650-ac4b-052cfacefabf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Admin. byla Nr. A2.8.-727-269/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00554-2012-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 47.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2012 m. balandžio 19 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija vaivadienė, dalyvaujant A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios B. M. IÄ® priklausančioje parduotuvėje pardavėja, administracine tvarka baustos pagal LR ATPK 163 (7) str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė:

A. M. 2012m. kovo 18 d., apie 11.20 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), dirbdama B. M. IÄ® priklausančioje parduotuvėje pardavėja, nesilaikė licencijuojamos veiklos sÄ lygų, o bÅ«tent asmeniui pardavusi alkoholinius gėrimus (vienÄ alaus butelį ,,Forto stiprusis“, kurio alkoholio tÅ«rio koncentracija 8,1%) atidarė butelį ir leido asmeniui vartoti alkoholinį gėrimÄ prekybos salėje, tuo pažeisdama Vilniaus rajono savivaldybės iÅ¡duotos licencijos Nr. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡davimo data 2001-06-01) sÄ lygas, t.y. leidžiama parduoti alkoholius gėrimus ir alų tik iÅ¡sineÅ¡imui, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 2 d.A.

M. prisipažino pažeidusi prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-02-18 apie 11.20 val. į parduotuvę, kurioje ji dirba, užėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, kuris įsigijo vienÄ butelį alaus ,,Fortas“ ir paprašė puoduko bei atidaryti šį butelį, nes paaiÅ¡kino, kad nori gerti. A. M. butelį atidarė ir jį padavė vyriÅ¡kiui, kuris pradėjo jį gerti. Dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais ir alumi, A.

M. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėja administracine tvarka kartÄ bausta, dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino savo kaltę, gailisi) ir tai, kad nėra sunkinančių. Byloje nėra duomenų, kad A. M. buvo suteikta teisė sumokėti baudÄ pagal administracinį nurodymÄ (ATPK 260-1 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, Å¡velnesnė, nei numatyta sankcijoje (ATPK 30 -1 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. ir, vadovaujantis ATPK 30-1 str., skirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė