2faf50a7-c075-4e1e-9fc2-40571ce5d1ed · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5673-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04633-2017-9Procesinio dokumento kategorijos:3.2.8.4.;3.2.3.2.;3.2.7.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui L.

P., ir n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui L. P..2017 m. birželio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl atsisako atsakovui pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. PraÅ¡yme nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieÅ¡kovė, kreipusis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsisako. IeÅ¡kovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, 2017 m. gegužės 30 d. AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas 2017 m. birželio 14 d. ieÅ¡kovei sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieÅ¡kovei negrÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui L.

P. nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų 10 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                   Sigita Kulbienė