2021-04-14 Nr. CB-3456-2-39-3-00882-2019-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2002

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00882-2019-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 6 d. pateiktu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ąžuolijos miškai“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 7 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ąžuolijos miškai“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 7 d. nutarties, kuria Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo, peržiūrėjimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindo.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovė kasaciniame skunde argumentuoja, kad apeliacinės instancijos teismas neteisingai vertino atsakovės teisinį suinteresuotumą byloje. Ieškovė pateikė ieškinį dėl naudojimosi žemės sklypais tvarkos nustatymo, tačiau atsakovė savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko nepateikė (priešieškinio dėl atsidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės nepareiškė). Apeliacinės instancijos teismas nepatikrino pirmosios instancijos teismo sprendimo, o iš naujo išnagrinėjo bylą pagal reikalavimus, kurių atsakovė nebuvo pareiškusi nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Taip pat apeliacinės instancijos pasiūlė pateikti patikslintą naudojimosi žemės sklypais tvarką, t .y. teismas nusprendė rinkti naujus įrodymus, kurių nebuvo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme bei kurie visiškai nesusiję su sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimu.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolijos miškai“ grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Ąžuolijos miškai“ (j. a. k. 304144047) 75 (septyniasdešimt penkis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 6 d. SEPA mokėjimo nurodymu Nr. 04061105.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas