2faee35b-ea5e-4cdc-8930-e2ae6dba0cb1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4812-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02593-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės M. T. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolė M. T. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj UAB „Memelio vartai“ paskirti T.

V.. Nurodo, kad vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės Z. T. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo bankrutavusios UAB „Memelio vartai“ naudai. 2012-02-17 bankrutavusi UAB „Memelio vartai“ ir T. V. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ bankrutavusi UAB „Memelio vartai“ perleido T. V. reikalavimo teisę į skolininkę Z. T. K. . PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1510-622/2011 dėl 5000 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z.

T. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Memelio vartai“, į.k. 300632153, naudai. IÅ¡ 2012-02-17 reikalavimo perleidimo sutarties nustatyta, kad UAB „Memelio vartai“ visus reikalavimus į skolininkę Z. T. K. , kylančius iÅ¡ Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-1510-622/2011, perleido T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus antstolės pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad T. V. reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „Memelio vartai“ reikalavimo teisė į skolininkę Z. T. K. . Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antstolės M. T. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 dėl 5000 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš Z.

T. K. , iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Memelio vartai“ naudai, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Memelio vartai“ pakeistina iÅ¡ieÅ¡kotoju T. V..Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui T. V. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Memelio vartai“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Memelio vartai“, įmonės kodas 141694127, iÅ¡ieÅ¡kotoju T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0108/11/00938 dėl 5000 Lt skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Z. T. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0108/11/00938 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei M. T..Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Darius Kurpavičius