2fae7b21-00aa-4ffc-8fc0-9a1d60aef7e9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5243-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04462-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. G., gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, Ukrainos pilietis, gyvenamoji vieta nenustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nustatė: 2013 m. birželio 22 d. apie 19.50 val.

O. G., bÅ«damas neblaivus (4,59 promilių girtumas), Kaune, prie (duomenys neskelbtini), aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, atsisakė lipti iÅ¡ automobilio ir vykti į policijos komisariatÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O.

G. į teismo posėdį neatvyko. ATPK 272 str. 1 d. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kokia institucija ir kada nagrinės O.

G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , apie tai, kad O. G. žinoma apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jis patvirtino savo paraÅ¡u. Iki bylos nagrinėjimo nebuvo gautas O. G. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad O. G. yra Ukrainos Respublikos pilietis, nėra nustatyta O. G. gyvenamoji vieta, todėl byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimas mažai tikėtina, kad bÅ«tų įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.            O.

G. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, parodymus duos teisme (b. l. 3). O. G. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ , nurodytu adresu pastebėjo atbuline eiga važiuojantį automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris staiga sustojo. IÅ¡ automobilio jie iÅ¡laipino neblaivų vairuotojÄ ir įsodino jį į tarnybinį automobilį. Vežant jį į komisariatÄ , jis koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė pabėgti, todėl buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus. Pasivijus jį ir sulaikant vairuotojas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, stumdėsi, spardėsi kojomis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas, kovinių imtynių veiksmai, antrankiai.

Vairuotojas buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur pasivadino O. G. (b. l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad O. G. 2013-06-22, 20.41 val. nustatytas 4,59 promilių girtumas (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad duomenų apie O. G. nuobaudas nėra (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad O. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.

– sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, todėl yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. O. G. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: O. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė