2fadaf69-efc8-4e9a-80fd-e694856cbcbc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-2287-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01920-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :R.

Å . 2011-11-27, apie 12.30 val., Marijampolės mieste, Dariaus ir Girėno g. 3A esančiame prekybos centre „Rimi“, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y. vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ - 0,242 kg sÅ«rio „Džiugas“ ir 0,2 l talpos butelį „MalÅ«nininkų“ trauktinės, bendros 22,37 litų vertės. Tokiais savo veiksmais R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1297650-11 (b.l. 1), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas (b.l. 2), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas ir aktas (b.l. 3; 4), R.

Å . paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 5; 6; 7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Å . skirtina LR ATPK 50 str. sankcijose numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :R. Å . pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R.

Š.. Teisėjas                                                           Raimundas Krušinys