2facbede-42ae-4a35-b428-e3fdfb190f42 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2179-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01657-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. rugsėjo 4 d. 23.10 val. Kauno raj., Karmėlavoje, Oro uosto g. 4, E. B., oro uosto teritorijoje, prie SAM ir antžeminių aptarnavimo darbuotojų akivaizdoje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ bei agresyviai elgėsi, rodė nepadorius gestus, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Valstybės sienų apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojams asmens pareikalavus nutraukti tokius savo veiksmus, E. B. į reikalavimus nereagavo ir pradėjo mosikuotis rankoms, bandydamas suduoti, taip nevykdė teisėtų valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1-2); valstybės sienos apsaugos tarnybos jaunesniojo specialisto tarnybinis praneÅ¡imas dėl agresyvaus asmens, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. 23.10 val. B. E. Kauno oro uosto keleivių terminale, esančiame Kauno rajone, Karmėlavoje, Oro uosto gatvė 4, vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė), elgėsi agresyviai, garsiai Å¡Å«kavo, įžeidžiamai kibo prie oro uosto antžeminio aptarnavimo darbuotojų, keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, mosikavosi rankomis, girdint ir matant aplinkiniams įžeidinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus oro uosto užkardos pareigÅ«nus, vykdančius užduotis Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, jų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais kaip ( blet, naxui pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus) bei rodė nepadorius gestus (vidurinį pirÅ¡tÄ ), taip pažemindamas Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, taip pat atsisakė prisistatyti ir pateikti savo duomenis, o vedamas link Kauno oro uosto PKP laikino sulaikymo patalpų pradėjo prieÅ¡intis, muistytis, mosikuoti rankomis bei jis užsimojo ranka Vilniaus oro uosto užkardos jaunesniajam specialistui S. K., tačiau, pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė, panaudojus fizinę jėgÄ , asmuo buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d. apie 23.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kauno r.

Karmėlavos sen., Oro uosto g. 4, iÅ¡ Airijos grižo neblaivus, agresyvus vaikinas, oro uoste pasiprieÅ¡ino darbuotojams, uždarytas į sulaikymo patalpÄ . Atvykus nurodytu adresu apie 00.00 val., Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojai nurodė asmenį, kaip vėliau nustatyta E. B., kuris parskirdęs iÅ¡ Airijos, atsisakė pildyti SAM darbuotojų pateiktÄ blankÄ , bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ agresyviai elgėsi, rodė nepadorius gestus, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos darbuotojai asmens pareikalavo nutraukti tokius savo veiksmus, tačiau E. B. į reikalavimus nereagavo ir pradėjo mosikuotis rankomis, bandydamas suduoti, taip nevykdė teisėtų VSAT pareigÅ«nų reikalavimų. Bendraudamas su uniformuotais policijos pareigÅ«nais asmuo ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius „eik nachui, lopai, pyderai“, atsisakė tikrintis savo blaivumÄ , nors bendraujant su asmeniu jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, prie jo daiktų buvo pusiau nugertas butelis alkoholinio gėrimo.

E. B. surašytas AN protokolas, asmeniui įteikta protokolo kopija, paaiškintos jo teisės ir pareigos bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas, tačiau asmuo atsisakė pasirašyti ant AN protokolo sakydamas „bybį dėjau“ (b. l. 4).

Byloje surinkta E. B. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. B. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2020 m. rugsėjo 4 d., apie 23.10 val., Kauno raj., Karmėlavoje, Oro uosto g. 4, oro uosto teritorijoje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, antžeminių aptarnavimo darbuotojų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius „blet, nachui, pyderai, gaidžiai, supisiu jus visus“ bei kitais veiksmais pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė teisėtų VSAT pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir pradėjo mosikuotis rankoms, bandydamas suduoti. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje, ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

E. B. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose –baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122161092.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė