2fac8c58-e770-48b9-8d60-c816f069a332 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-76-363/2019 Proceso Nr. 1-01-1-31847-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.26.2; 2.3.6.4.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 14 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui, Mindaugui Vilniui, nukentėjusiajam T. J., kaltinamajam T. Ž., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-03-20 Plungės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 271 str. 1 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str., laisvės atėmimu 1 m.; 2) 1999-09-15 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 3) 2001-01-17 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 4) 2001-12-11 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 273 str. 2 d., vadovaujantis BK 42 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m.; 5) 2005-03-17 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 40 parų; 6) 2005-05-19 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 7 mėn.; 7) 2006-01-24 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-05-19 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 8) 2012-03-27 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-08-23 ir 2011-11-04 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė- 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2012-12-18 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2012-12-18 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo; 2013-04-24 teismo nutartimi 2012-12-18 nuosprendžiu pagal BK 290 str. 1 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-12-18 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. paskirta bausme ir su 2012-03-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 m 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė - 4 m. 9 mėn.; 11) 2013-01-22 pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 2013-06-07 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., pagal 2013-04-24 teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 m., 2016-06-10 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tai yra, kaltinamasis T. Ž., 2018 m. liepos 4 dienÄ , apie 23.04 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to koridoriuje, aplinkinių asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais fizinio smurto panaudojimu, tyčia kumščiu trenkė T. J. į veidÄ , ko pasėkoje T. J. be sÄ monės nugriuvo ant žemės, taip nukentėjusiajam dėl muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡ugalvio srityje sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Kaltinamasis T. Ž. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kas paraÅ¡yta kaltinime gal ir buvo, gal ir ne, nieko pasakyti negali, nes nieko nežino. Jokios bylos tyrime nedalyvavo. V. J. gali jį apkalbėti, nes pagal jos pareiÅ¡kimÄ buvo atliekamas 1998 metais tyrimas prieÅ¡ jį pagal BK 118 straipsnį ir jis buvo iÅ¡teisintas. Nukentėjusysis T. J. parodė, kad nieko negali papasakoti. S. matė kažkÄ traukiant iÅ¡ jo kiÅ¡enės telefonÄ , o pats nieko negali papasakoti. Atsimena, jog ėjo pas S., kuris gyvena 49 bendrabutyje gėrė alkoholį, paskui važiavo į ligoninę ir siuvo jam galvÄ .

Jis išėjo į tualetÄ ir S. sakė, kad T. Ž. jam trenkė ir gulinčiam ant žemės tikrino kiÅ¡enes, nors pats nieko neprisimena dėl girtumo. Negali tiksliai pasakyti, ar tai buvo kaltinamasis. Kaltinamųjų suole sėdintis žmogus įvykio vakarÄ buvo pas S., jie kartu vartojo alkoholį. Kaltinamasis elgėsi normaliai, nesikabinėjo Pretenzijų kaltinamajam neturi. Liudytoja S. Z. parodė, kad ji baliavojo pas kaimynÄ 4 aukÅ¡te 49 bendrabutyje ir netikėtai sutiko T. Ž. su draugu G.. T. Ž. ji matė pirmÄ kartÄ , bet gali patvirtinti, kad tai buvo tas pats žmogus, kuris sėdi kaltinamųjų suole.

Atėjo kaimynė V., T. Ž. pradėjo jÄ tampyti, guldė ant lovos, draskė, smaugė. Ji daug ko neprisimena, nes buvo strese. V. norėjo iÅ¡eiti lauk, bet T. Ž. jos neiÅ¡leido. V. iÅ¡bėgus iÅ¡ kambario, T. Ž. jÄ pagavo ir vėl parsitempė atgal ir vėl, parsivertęs ant lovos, draskė. V. palikusi rankinę iÅ¡bėgo, atsivedė kaimynę, pasakė, kad dingo telefonas, pradėjo juos visus apieÅ¡koti. T. Ž. pradėjo muÅ¡tis virtuvėje, ji buvo kampe, paskui pabėgo. Ji stovėjo koridoriuje, T.

J. taip pat stovėjo koridoriuje, T. Ž. irgi stovėjo. Ji sakė T. Ž., kad Å¡is nebandytų daužti jos pusbroliui, bet T. Ž. vienu smÅ«giu „iÅ¡jungė“ T. J., kuris be sÄ monės gulėjo 20 minučių, o T. Ž. grabinėjo jo kiÅ¡enes, iÅ¡traukė telefonÄ , paskui T. Ž. vijosi jÄ , vadino necenzÅ«riniais žodžiais, bet ji iÅ¡sigandusi pabėgo į 5 aukÅ¡tÄ . Kai grįžo atgal, T. J. buvo atsigavęs, jie iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus.

Nebuvo jokio žodinio konflikto, T. Ž. T. J. trenkė be priežasties, nepatiko gal veidas. T. Ž. buvo stipriai apsvaigęs. T. J. yra jos giminaitis. Kai ji atėjo pas S. S., T. J. ten jau buvo. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytoja S. Z. atpažino T. Ž. kaip asmenį, sumuÅ¡usį T. J. (b. l. 67-72). Liudytoja V. J. parodė, kad ėjo pro S. S. kambarį ir pamatė pradarytas duris. Ja pakvietė užeiti S. ir ji užėjo. T. Ž. nepastebėjo. Ten sėdėjo S., T., kurio pavardės nežino ir dar kitas vaikinas, jie baliavojo.

Staiga, nespėjus jai net sureaguoti, T. Ž. jÄ pervertė ant lovos, pradėjo smaugti. Ji buvo iÅ¡trÅ«kusi, bet T. Ž. vėl jÄ pagavo ir draskė. T. Ž. buvo stipriai apsvaigęs, agresyviai nusiteikęs. Kai mušėsi koridoriuje, jos jau nebebuvo. Tik vėliau girdėjo, kad T. J. buvo sumuÅ¡tas, kad jį sumušė T. Ž.. Liudytojas S. S. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jį bute iÅ¡gėrė alaus ir niekas bute nesimušė. Kokia tai buvo diena negali pasakyti. Alkoholį pradėjo gerti dienÄ .

IÅ¡ pradžių gėrė su nukentėjusiuoju, kas atėjo paskui, negali pasakyti. Galėjo bÅ«ti atėjusios ir V., kuri gyvena koridoriaus gale, taip pat S. ir V. J.. Dėl blogos atminties, nieko neprisimena. Liudytoja L. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), pažįsta V. J., S. pavardės nežino, pas jį nėra buvusi. Ji ėjo pro S. butÄ , durys buvo atidaros, pradėjo V. Å¡aukti, kad dingo telefonas, prie durų buvo trys vyrai. Ji paprašė parodyti kiÅ¡enes. Du jaunesni vyrai kiÅ¡enes parodė, o trečiasis pabėgo.

Ji V. iÅ¡sivedė namo. Nė vieno vyro neįsidėmėjo, kaltinamojo nežino, muÅ¡tynių nematė. Tik kai grįžo po V. parvedimo, koridoriuje ant žemės gulėjo žmogus, ji pro tÄ Å¾mogų praėjo. Kadangi liudytojos parodymai skyrėsi nuo ikiteisminio tyrimo metu duotų pareigÅ«nui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaityti L. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui duoti parodymai, kuriuose ji parodė, kad 2018 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, su drauge V.

J. buvo užėjusi pas kaimynÄ S. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kojo dingusio V. mobilaus ryÅ¡io telefono. Tuo metu pas S. S. buvo S. Z., jos draugas T. ir T. Ž.. Visi buvo neblaivÅ«s. Pati į butÄ nebuvo užėjusi, stovėjo netoliese ir netrukus išėjo. Jokių muÅ¡tynių nematė (b. l. 80). Po parodymų perskaitymo liudytoja parodė, kad S. S. bute ji nematė, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų neskaitė. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-07-04 apie 23.04 val. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to koridoriuje iÅ¡ matymo pažįstamas vyras sumušė T.

J.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 1 d., kuris 2018-10-04 perkvalifikuotas į BK 284 str. (b. l. 8, 15). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukšto bendro naudojimo koridoriuje. Ant grindų, ties butu Nr. (duomenys neskelbtini) rasta kraujo dėmė (b. l. 17-19). Iš testo alkoholiui protokolo Nr. 694 matyti, kad T. J. 2018-07-04 23.45 val. nustatytas 2,20 % (promilių) girtumas (b. l. 23). Specialisto išvada patvirtina, kad T.

J. padaryta muÅ¡tinė žaizda virÅ¡ugalvio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 43-44). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. Ž., 2018 m. liepos 4 dienÄ , apie 23.04 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to koridoriuje, kitų asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo T.

J. atžvilgiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kad kaltinamojo elgesys buvo chuliganiÅ¡kas, patvirtina tos aplinkybės, jog kaltinamasis užsipuolė nukentėjusįjį staiga be jokios priežasties, matant kitiems (duomenys neskelbtini) namo ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje buvusiems žmonėms, kurie ten gyvena arba buvo atėję į svečius pas S. S.. Nekyla abejonių, jog kaltinamasis tokiais savo veiksmais sukėlė neigiamus padarinius – sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, ne tik sumušė nukentėjusįjį T.

J., bet iÅ¡gÄ sdino S. Z., kuri dėl agresyvaus kaltinamojo elgesio iÅ¡sigandusi turėjo bėgtis nuo jo į penktÄ gyvenamojo namo aukÅ¡tÄ . Akivaizdu, jog tiek nukentėjusysis, tiek liudytojos, tiek kiti gyvenamojo namo koridoriuje buvę žmonės, matydami prieÅ¡ T. J. atliekamus smurtinius veiksmus, bei po to gulintį ant žemės bendro naudojimo koridoriuje be sÄ monės, patyrė neigiamas emocijas, be to kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus. T. Ž. smurtinius veiksmus betarpiÅ¡kai matė liudytoja S. Z., netikėti jos parodymais teismas neturi pagrindo.

S. Z. parodymus patvirtina ir liudytojų V. J. bei L. M. parodymai. V. J. parodė, kad T. Ž. buvo agresyvus, be jokios priežasties kabinėjosi prie jos ir prieÅ¡ jÄ smurtavo S. S. bute, o L. M. matė koridoriuje be sÄ monės gulintį nukentėjusįjį. Nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių neparodė, kad kažkas kitas iÅ¡ pas S. S. buvusių asmenų, bÅ«tų buvęs agresyvus, ar smurtautų. Å iuos liudytojų parodymus patvirtina ir specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad T. J. padaryta muÅ¡tinė žaizda virÅ¡ugalvio srityje, o tai ir nurodo liudytojÄ S. Z., kad T.

J. T. Ž. sužalojo suduodamas vienÄ smÅ«gį. Nors kaltinamasis nurodo, kad jis gal (duomenys neskelbtini) name net nėra buvęs ir liudytoja V. J. gali jį apkalbėti, tačiau Å¡ios liudytojos parodymais netikėti teismas neturi pagrindo, nes jie nėra pagrindiniai T. Ž. kaltės įrodymai, tik papildo liudytojos S. Z. ir L. M. parodymus, o S. Z. atpažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme T. Ž., kaip asmenį įvykio dienÄ sumuÅ¡usį T. J., be to nukentėjusysis T. J. taip pat patvirtino, kad įvykio dienÄ T.

Ž. S. S. bute buvo. Kaltinamojo parodymus teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas recidyvistu. IÅ¡ kaltinimo T. Ž. Å¡alintinas jo veiksmus apibudinantis požymis, kad savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai. Nėra byloje jokių duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų sugadinęs kokius nors daiktus, kad jo tyčia bÅ«tų buvusi nukreipta į nepagarbÄ aplinkai.

IÅ¡ kaltinimo T. Ž. Å¡alintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis neigia buvęs apsvaigęs, byloje nėra neginčijamai patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis bÅ«tų buvęs apsvaigęs nuo alkoholio ir kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam T. Ž. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmÄ kartÄ , daug kartų baustas už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nėra linkęs laikytis įstatymų ir visuotinai pripažintų gero elgesio normų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nukentėjusysis jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam didesnę negu vidurkis įstatymo numatytÄ areÅ¡to bausmę. Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, T. Ž. paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

T. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirti jam bausmę- areÅ¡tÄ 80 parų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. Ž. sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė