2fac4376-9e31-4a02-a034-2e01a9f8ce5f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-336-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00227-2014-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

I.,iÅ¡nagrinėjęs L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-01-18, apie 10.40 val. Panevėžio miesto turgavietėje „Žara“, adresu S.Dariaus ir S.Girėno g., Panevėžyje L. I., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje (duomenys neskelbtini) turėjo 10 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelį cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Bendra cigarečių vertė 146,47 Lt (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius). Prekybos vietoje turėdamas minėtas akcizais apmokestinamas prekes, L. I. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymÄ Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 31 p. Tokiu bÅ«du L. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 6 d.

L. I. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nenurodė savo neatvykimo priežasčių, todėl teismas pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam už akių.ATP protokole ir pasiaiÅ¡kinime jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Dėl savo elgesio gailisi.L. I. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimai, kuriuose jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (teismui nekelia abejonių jo paaiÅ¡kinimų turinys, nes už analogiÅ¡kas veikas jis jau buvo baustas), ir byloje esančiais įrodymais: 2013-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-6383553-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio aktu, praneÅ¡imu dėl cigarečių pridavimo saugoti, kvitu Nr. 056555, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raÅ¡tu.Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Šių Taisyklių 31 punkte nurodyta, kad 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams. Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad L. I. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes L.

I. jau yra baustas administracine nuobauda už 1632 str. Å¡eÅ¡tojoje ir septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. L. I. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

I. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, praeityje baustas už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. I. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25000 litų baudÄ su 10 pakelių cigarečių „NZ Gold super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelio cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                      Vytautas KrikščiÅ«nas