2fac1cb4-cce8-4482-beb1-a7f0a71e4e5c · Kauno apygardos teismas

                                                                                              Byla Nr. 1S-892-478/2012Bylos Nr. 85-1-01079-10Proceso Nr. 1-85-1-01079-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2.  (S)  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, nedalyvaujant įtariamojo gynėjai, teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A.

B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 (trims) mėnesiams, ir n u s t a t ė : A. B. kaltinamas tuo, kad 2010 11 13, apie 9.30 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, apgavęs pokalbio telefonu metu I. Č., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Tauragėje ir jai sudiktavus, įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius ir užsirašęs neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y. nusikaltimu, numatytu BK 214 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2010 11 13 apie 9.53 val., pasinaudojęs E. R. patiklumu ir jÄ Ä¯kalbėjęs padaryti paslaugÄ , jai nežinant apie daromus nusikaltimus, veikdamas per jÄ , telefonu E. R. padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - I.

Č. tapatybės patvirtinimo duomenis - AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., panaudojus asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - I. Č. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai I.

Č. vardu prisijungė prie jos sÄ skaitos ir savo naudai apgaule įgijo I. Č. 390 Lt, juos E. R. pervedus į A. B. nurodytas: L. P. - 150 Lt ir Ž. L. -240 Lt, banko sÄ skaitas, t. y. kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2010 11 13 apie 12.33 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, telefonu jam padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - I.

Č. - tapatybės patvirtinimo duomenis - AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nenustatytoje vietoje, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojus I. Č. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule, L.

Č. vardu inicijavus finansinę operacijÄ , prisijungus prie internetinės UAB „SMScredit“ tarnybinės stoties, esančios Jonavos 254A, Kaune, sudarius 750 Lt paskolos sutartį su UAB „SMScredit“ ir tuo bÅ«du savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „SMScredit“ 750 Lt., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyrimo metu nenustatytas asmuo, A. B. nurodžius, inicijavo finansinę operacijÄ , UAB „SMScredit.lt” į L Čiuninos sÄ skaitÄ pervestus 750 Lt, neteisėtai panaudodamas I.

Č. elektroninės bankininkystės duomenis, iÅ¡ jos sÄ skaitos pervedė 756 Lt į E. K. banko sÄ skaitÄ , t. y. kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2010 11 14, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimų priemonių naudotojo J. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Subačiuje, KupiÅ¡kio rajone, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, juos neteisėtai įgijo ir užsirašęs laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 214 str. 1 d.Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2010 11 14 apie 12.31 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, pasinaudojus N. G. patiklumu ir jÄ Ä¯kalbėjus padaryti paslaugÄ , jai nežinant apie daromus nusikaltimus, veikdamas per jÄ , telefonu N. G. padiktavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - J.

A. - tapatybės patvirtinimo duomenis - AB bankas „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, panaudojus asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktÄ interneto prieigÄ , kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojus J. A. naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule, J.

A. vardu inicijavus finansinę operacijÄ , prisijungus prie internetinės UAB „SMScredit“ tarnybinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudarius 750 Lt paskolos sutartį su UAB „SMScredit“ ir tuo bÅ«du savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - UAB „SMScredit“ 750 Lt., kurie 2010 11 15 iÅ¡ J. A. buvo pervesti į N. K. - 250 Lt ir L. M. - 498 Lt banko sÄ skaitas, t. y. kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 03 28 nutartimi kaltinamajam A.

B. paskyrė kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ 3 mėnesiams, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2012 03 30. Suėmimas paskirtas ir jo terminas nustatytas BPK 122 str. 1 d. 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo bei darys BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus.Kaltinamasis A. B. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 03 28 nutartį ir praÅ¡o jÄ pakeisti, paskiriant Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę.

Skunde nurodoma, kad jis savo kaltę pilnai pripažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimus, norėtų pradėti pilnavertį gyvenimÄ , kurti Å¡eimÄ , mano, kad galima bÅ«tų paskirti įstatymo numatytas kitas alternatyvias, nesusijusias su laisvės atėmimu, kardomÄ sias priemones.Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti. Kaltinamojo A. B. skundas atmestinas.BPK 121 str. 2 d. nurodyta, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis (kaltinamasis) padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Susipažinus su teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis gali bÅ«ti padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai: nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, paties kaltinamojo A. B. parodymai, raÅ¡ytiniai bylos duomenys. Esant Å¡iems duomenims, laikytina, kad BPK 121 str. 2 d. numatyto reikalavimo apylinkės teismas nepažeidė. Pažymėtina, kad skiriant kardomÄ jÄ priemonę ar pratęsiant jos terminÄ tie duomenys nėra analizuojami įrodymų vertinimo prasme.

Kaltinamajam A. B. pagrįstai paskirta karomoji priemonė – suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 punkte numatytu pagrindu, tai yra, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Skiriant arba pratęsiant suėmimÄ BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, bÅ«tina atsižvelgti į visas BPK 122 str. 2 d. iÅ¡vardintas aplinkybes, kur nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

A. B. kaltinamas padaręs tyčinius penkis apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus, už kuriuos numatyta griežtesnė nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, Å¡io pagrindo buvimÄ patvirtina ir tai, kad A. B. yra nevedęs, iki bausmės pagal ankstesnį teismo nuosprendį atlikimo niekur nedirbo, neturėjo nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, jis nesaistomas jokiais darbiniais, socialiniais, Å¡eiminiais ryÅ¡iais, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo, pareigÅ«nų ar teismo, ir paskyrė jam suėmimÄ BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas taip pat sutinka su apylinkės teismo nutartyje nurodytais motyvais, kad A. B. anksčiau teistas penkis kartus, iÅ¡vadų iÅ¡ savo teistumų nedaro, nes jam inkriminuojamas veikas įtariamas padaręs atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis 23 kartus buvo baustas už įvairius pažeidimus, visa tai rodo kaltinamojo abejingumÄ savo elgesiui ir nesistengimÄ pakeisti jo teigiama linkme. A. B. skunde nurodytos aplinkybės, kad jis, atlikęs bausmę, nori susirasti darbÄ ar stoti į darbo birÅ¾Ä , kurti Å¡eimÄ , pradėti pilnavertį gyvenimÄ , atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra pakankamos griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.Apylinkės teismas suėmimÄ A.

B. taip pat paskyrė BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu, t. y., kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujas nusikalstamas veikas, tame tarpe ir numatytas BPK 122 str. 4 d. Å io pagrindo buvimÄ teismas motyvavo kaltinamojo kriminaline praeitimi. AukÅ¡tesnės instancijos teismas nesutinka su tokia apylinkės teismo iÅ¡vada. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€œ 10 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad BPK 122 str. 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriamas arba pratęsiamas suėmimas, jei asmuo įtariamas bent vieno iÅ¡ BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų padarymu.

Teismas, manymas, jog įtariamasis (kaltinamasis), būdamas laisvas, gali daryti naujus nusikaltimus, suėmimo termino pratęsimo pagrindu gali būti tik tada, kai yra pagrindas galvoti, jog įtariamasis darys ne bet kokias nusikalstamas veikas, o tik BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus. Skundžiamoje nutartyje tokios nuorodos nėra, A. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos nėra nurodytos BPK 122 str. 4 d., todėl aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, jog šis suėmimo pagrindas nustatytas nepagrįstai.

Vien ta aplinkybė, kad A. B. anksčiau teistas penkis kartus už įvairias nusikalstamas veikas, neleidžia konstatuoti Å¡io suėmimo pagrindo buvimÄ .Apylinkės teismas, paskirdamas kaltinamajam A. B. suėmimÄ BPK 122 str. 1 d. 1 punkte numatytu pagrindu, baudžiamojo proceso normų nepažeidė, todėl nutartis paliekama galioti. Kaltinamasis A. B. praÅ¡o pakeisti kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Ä¯ kitÄ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Å is praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir negali bÅ«ti patenkintas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€œ 26 punkte iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡nagrinėjęs suimtojo arba jo gynėjo skundÄ BPK 130 straipsnio tvarka, aukÅ¡tesniojo teismo teisėjas gali atmesti skundÄ arba jį patenkinti ir panaikinti nutartį skirti suėmimÄ arba pratęsti jo terminÄ . Tačiau negali pakeisti paskirtos arba pratęstos Å¡ios kardomosios priemonės kita kardomÄ ja priemone bei sutrumpinti paskirto arba pratęsto suėmimo termino, jeigu jis nevirÅ¡ija BPK 127 straipsnio 1, 2 ir 9 dalyse nustatytų maksimalių terminų.

Taigi kardomosios priemonės pakeitimo klausimas Å¡iuo atveju nesvarstomas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r i a : atmesti kaltinamojo A. B. skundÄ ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 28 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                  JÅ«ratė Jakubonienė