2fab4ae1-e5ec-4fc1-a030-5e9300bbb04c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2551-1078/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01917-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.4; 16.20; 19.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. balandžio 8 d. vairavo transporto priemonę MERCEDES BENZ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu SantariÅ¡kės, Vilnius – Å nipiÅ¡kės, Vilnius, 2019 m. balandžio 8 d. (duomenys neskelbtini), apie 14.16 val., patikrinus minėtÄ transporto priemonę buvo nustatyta, jog R. L. vairavo transporto priemonę, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone, transporto priemonės varančiųjų aÅ¡ių apkrova virÅ¡yta 6,30 t., bendra transporto priemonės masė su kroviniu virÅ¡yta 7,5 t., vairuotojas nepateikė važtaraščio-krovinio vežimo sutartį patvirtinančio dokumento. Å iais savo veiksmais R. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 450 straipsnio 1 dalyje, ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. L. nurodė, kad kaltę dėl inkriminuojamų administracinių nusižengimų pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pats pasikrovė sunkiasvorę transporto priemonę.

Iš 2019 m. balandžio 8 d. svėrimo akto Nr. K-054154 ir kvito buvo nustatyta, kad transporto priemonės MERCEDES BENZ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) faktinis svoris buvo 39,50 t, perkrova buvo 7,50 t. Bendras svoris su kroviniu buvo 40,3 t., iš svėrimo kvito nustatyta transporto priemonės ašių apkrova ( atitinkamai 7750 kg, 7850 kg, 10950 kg, 13750 kg.).

ANK 450 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais marÅ¡rutais neturint krovininį kelių transportÄ reglamentuojančiuose teisės aktuose nurodytų dokumentų arba turint ne pagal nustatytus reikalavimus užpildytus dokumentus, kai nėra Å¡io kodekso 214 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymių.

ANK 459 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 2 tonomis, bet ne daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 straipsnio 6 dalis numato administracinę atsakomybę už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

ANK 459 straipsnio 10 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių pateikimÄ ar pakrovimÄ vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba virÅ¡ijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo, IV skyriaus 26.3 punkte nustatyta, kad bendroji krovininio automobilio dvigubosios ašies apkrova, priklausomai nuo atstumo d (metrais) tarp ašių (1,30 ≤ d < 1,80), neturi viršyti 18 t.

Šio įsakymo III skyriaus 15.7 punktas nustato, kad krovininių automobilių, turinčių keturias ašis, kurių bent dvi ašys yra vairuojamosios, kai varančiosios ašies ratai suporinti ir jų pakaba pneumatinė ar jai lygiavertė arba kai kiekvienos varančiosios ašies ratai suporinti ir didžiausioji kiekvienos varančiosios ašies apkrova neviršija 9,5 t, didžiausia leistina naudojantis keliais krovininių automobilių, autobusų ir jų junginių masė – 32 t. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad R.

L., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vairuotoju, vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijančiÄ bendrÄ leistinÄ svorį bei leidžiamÄ aÅ¡ių apkrovÄ , neturėdamas specialaus įstatymo nustatytos formos leidimo. Pasvėrus transporto priemonę buvo nustatyta, kad jos varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova buvo 24,7 t, kai leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova yra 18 t, įvertinus paklaidÄ , varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova buvo virÅ¡yta – 6,3 t. Pasvėrus transporto priemonę su kroviniu buvo nustatyta, jog jos bendra masė su kroviniu buvo 40,3 t, kai leistina bendra masė su kroviniu yra 32 t, įvertinus paklaidÄ , bendra masė su kroviniu virÅ¡yta – 7,5 t.

Specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, R. L. neturėjo, todėl darytina išvada, kad jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip pažeidžiantys Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Leidimų važiuoti Vilniaus miesto gatvėmis didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 8 d.

įsakymu Nr. 30-1736, 5 punkto reikalavimus, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo, III skyriaus 15.7 punkto ir IV skyriaus 26.3 punkto nuostatas.

Taip pat nustatyta, kad R. L. pats pasikrovė krovinį, kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba viršijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinęs, kad yra išduotas leidimas, tuo nesilaikė krovinio vežimo dalyvių pareigų ir pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Leidimų važiuoti Vilniaus miesto gatvėmis didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. 30-1736, 5 punkto reikalavimus bei Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 patvirtintų N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų 10.2 ir 11 punktų nuostatas.

Taip pat nustatyta, jog R. L. kontrolės metu nepateikė krovinio vežimo sutartį patvirtinančio dokumento, tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 29 straipsnio 1 dalies nuostatų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog R. L. teisingai kvalifikuoti pagal ANK 450 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti administraciniai nusižengimai transporto srityje), R. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į R. L. asmenybę – duomenų apie baustumÄ ir teistumÄ nepateikta, yra dirbantis, turintis legalų pragyvenimo Å¡altinį, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalimi, 459 straipsnio 5, 6 ir 10 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti R. L. (R. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pripažinti R. L. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Pripažinti R. L. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Pripažinti R. L. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19099619793.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė