2faab255-9e58-4adf-b10d-e19d4becac7c · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-38-297/2021 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00421-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 9.46; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vismantei Valentaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., nedalyvaujant valstybės įmonės Registrų centro, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Teismas n u s t a t ė : A. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų dokumentų, t. y. nepateikė 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 31 d., ir 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 31 d.

Tuo A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos – valstybės įmonės Registrų centro (toliau – Institucija) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir pateikė raÅ¡tu paaiÅ¡kinimus.

Nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Pažymėjo, kad pavėluotas finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P. baudÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje (b. l. 1). Teismo posėdyje dalyvavęs administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. pripažino, kad jis, bÅ«damas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nustatytu laiku nepateikė VÄ® Registrų centrui įmonės finansinių ataskaitų dokumentų už 2018 ir 2019 metus.

Taip atsitiko todėl, kad buvo labai užimtas sprendžiant kitus įmonės reikalus ir pristigo laiko suderinti su buhaltere finansinės atskaitomybės dokumentų parengimo ir pateikimo VÄ® Registrų centrui klausimus. Ä®monė minėtus dokumentus pateikė 2020 m. gruodžio 4 d. Dėl padaryto nusižengimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė iÅ¡vadas ir ateityje vykdys įstatymų nustatytÄ pareigÄ laiku pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės dokumentus. Tai, kad A. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2–4), 2020 m. lapkričio 13 d.

Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad A. P. nuo 2014 m. gegužės 14 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, ši bendrovė pavėluotai, t. y. tik 2020 m. gruodžio 4 d., pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų ir 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentus (b. l. 5–7, 36–37). Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Juridinio asmens pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABÄ® 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 9 punktas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 31 d., o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys – ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 31 d.

Pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ ir Nuostatų 38, 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Taigi, byloje nustatyta, kad A. P., bÅ«damas juridinio asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, neįvykdė įstatymų imperatyviai numatytos pareigos nustatytu laiku pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2018 metų ir 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinius, todėl pripažintina, kad jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkiniai Juridinių asmenų registrui turėjo bÅ«ti pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. ir iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, o finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d., patikslina kaltinimÄ , kad paskutinė diena minėtiems dokumentams pateikti buvo 2019 m. gegužės 31 d. ir 2020 m. gegužės 31 d., Å¡is patikslinimas neturi esminės reikÅ¡mės A.

P. padarytos veikos kvalifikavimui. Ta aplinkybė, kad įmonė „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gruodžio 4 d. pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 metus ir 2019 metus, neatleidžia A. P. nuo atsakomybės, nes dokumentai pateikti pavėluotai. Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims skiriama bauda nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Parenkant administracinę nuobaudÄ A. P., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai buvo nepateikti už dvejus metus. Kartu įvertinama ir tai, kad A. P. tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. P. turi Å¡eimÄ , augina du vaikus. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda bus pakankama pasiekti ANK 22 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 20125514263, įmokos kodÄ â€“ 1001. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.