2fa9f85f-5124-4e2e-89fd-863d2fda12cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-118-753/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 11 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. balandžio 14 d. priimto nutarimo Nr. 95-159 netaikyti nuteistajam A.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis A. J. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2014 m. balandžio 14 d. nutarimÄ Nr. 95-159 kaip visiÅ¡kai nekompetentingÄ ir neatitinkantį įstatymų normų , priimti jo atžvilgiu palankų ir objektyvų, teisingumo principÄ ir įstatymų normas atitinkantį sprendimÄ , taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d. Nurodo, kad Komisija spręsdama jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neiÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo ir neteisingai įvertino visas Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti aplinkybes.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroras Mindaugas Å ukys pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A. J. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Skundas atmestinas.2014 m. balandžio 14 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-159 nutarė netaikyti nuteistajam A.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 24 balai - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau yra nustatyti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – lėšų tvarkymas ir pajamos. Komisija įvertino tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ 2014-02-04 (sulaikytas su mobilaus ryÅ¡io telefonu).

Nuteistajam yra priteistas teismo civilinis ieÅ¡kinys 40631,53 Lt. A. J. yra padengęs nežymiÄ ieÅ¡kinio dalį – 90 Lt. Komisija atsižvelgdama į iÅ¡dėstytus motyvus mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis statymų ir nebenusikals.Nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 1d., 149 str. 1d., LR BK 63 str. 5d. 1p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė -3 metai laisvės atėmimo. 2011-10-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 1d., 149 str. 1 d.

– iÅ¡teisintas. 2012-02-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas 2011-10-13 nuosprendis, priimtas naujÄ nuosprendį: nuteistas pagal BK 150 str. 1d., 149 str. 1d., LR BK 63 str. 5d.1p. taikant bausmių subendrinimÄ apėmimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-06-07, pabaiga – 2015-10-18. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 6 mėnesiai 7 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2014-04-10).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. balandžio 14 d. nutarimu Nr. 95-159 netaikyti nuteistajam A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. balandžio 10 d. posėdžio protokolu Nr. 94-185, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 5 iÅ¡ 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti Å¡io nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. balandžio 14 d. nutarimas Nr. 95-159 netaikyti nuteistajam A.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis A. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ už grubų pažeidimÄ (2014-02-04), kuri yra galiojantį, turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurio yra padengęs nežymiÄ dalį tik 90 litų.

Nors nuteistasis A. J. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas LR BVK 157 str. 2d. 2p., tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės ( pažyma Nr.63-1055).Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiÅ¡kai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus LR BK 41 str. 2d.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lytinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.IÅ¡ pateiktos medžiagos akivaizdu, pagrįstai nuspręsta netaikyti nuteistajam A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas sutinka su 2014-04-14 Komisijos nutarimo Nr. 95-159 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A.

J. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. balandžio 14 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo A.

J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje 2014 m. balandžio 14 d. nutarimo Nr. 95-159 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė