2fa9ce4c-016e-48da-ad9f-8a2fe6aa6ade · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-588-725/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-2445-725/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.11.5; 2.1.10.1; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl Å .

V. paskirtų auklėjimo priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo pobÅ«džio priemonėmis,             n u s t a t ė :             Š. V. 2012-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.) - įspėjimas ir 20 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas turi auklėjamÄ jį pobÅ«dį, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 val. darbų.Kauno probacijos skyrius teikime bei teismo posėdyje nurodė, kad Å .

V. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-10. Å . V. sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Darbus pasirinko atlikti VÅ Ä® Kauno slaugos ligoninėje. Iki 2013-02-04 Å . V. neatliko 10 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. Jam Probacijos skyriuje dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmių. Å . V. pažadėjo atlikti visas 20 val. iki 2013-03-04. 2013-03-04 Slaugos ligoninės direktoriaus pavaduotojas A.

S. telefonu informavo, kad Š. V. darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2013-03-04, dirbti dar nepradėjo. 2013-03-13 iš Kauno slaugos ligoninės gauta informacija, kad Š. V. ir toliau nedirba nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. 2014-03-14 atvykęs į Probacijos skyrių Š. V. paaiškino, kad gyvena su motina ir tėvu, kuris yra visiškai neįgalus, šeimoje materialinė padėtis yra sunki, todėl jis ne tik mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, bet ir dirbo (duomenys neskelbtini) (nuo 2013-03-13 dirba (duomenys neskelbtini)) bei dėl laiko stokos neturėjo galimybės laiku atlikti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Nuo 2013-03-13 pakeitė darbovietę ir pradėjo dirbti pamainomis, todėl dabar turės daugiau laisvo laiko dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Pažadėjo juos atlikti per 2 savaites. 2013-04-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi Š. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2013-06-06 iš Kauno slaugos ligoninės gauta informacija, kad Š. V. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų dirbti nepradėjo. 2013-06-06 telefonu Š. motina D.

V. V. pranešė, kad nežino kodėl sÅ«nus neatlieka nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. 2013-06-06 Å . V. dar kartÄ Ä¯spėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, 2013-06-10 iÅ¡ Kauno slaugos ligoninės gauta informacija, kad Å . V. nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2013-06-11. Å . V. kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, 2013-05-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str.

Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Nuteistasis parodė, kad darbas, nuovargis, sutrukdė atlikti darbus, dar buvo susirgęs, turėjo papildomų darbų: klojo trinkeles, dirbo per du darbus - viename oficialiai, kitame neoficialiai. Mokosi vakarinėje mokykloje, dar liko Å¡ie metai. Buvo nuvykęs atlikti vieÅ¡uosius darbus, ten nėra kÄ daryti. Darbo grafiko nepasidarė, pasakė tuo metu, kad nėra darbo. Nurodė, kad sutiktų jog bÅ«tų pratęstas auklėjimo poveikio priemonių – viešųjų darbų terminas, mano, kad suderins mokslus ir darbÄ .

Dirbti gali pradėti bet kada. Darbus galėtų atlikti per mėnesį ar dvi savaites.             Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, atsižvelgiant į paaiÅ¡kėjusias aplinkybes. Å . V. piktybiÅ¡kai nevykdė jam paskirtų auklėjimo poveikio priemonių. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti auklėjimo poveikio priemonių laikotarpį dar 3 mėn., paskiriant naujÄ priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant Å .

V. bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., ryto, jei tai nesusiję su darbu. Elgesio apribojimÄ grindžia tuo, kad nuteistasis nakties metu daro teisės pažeidimus.             Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numato, kad, jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Å .

V. per teismo nustatytÄ terminÄ neatliko nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, buvo du kartus įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių, auklėjamųjų poveikio priemonių atlikimo terminas jam buvo pratęstas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2013-06-11, dirbti nepradėjo, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, 2013-05-21 baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str., nuteistajam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai keistini auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu, pratęsiant auklėjimo poveikio priemonės atlikimo terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 89 str., BPK 361 str., 362 str., 364 str., 440 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam Å . V., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nuosprendžiu paskirtÄ auklėjimo priemonę – nemokamus auklėjamo pobÅ«džio darbus pakeisti į elgesio apribojimÄ , įpareigojant Å . V. bÅ«ti namuose nuo 24 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminÄ pratęsti 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė