2fa996e2-baf3-4a7d-8491-d60d60f74996 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.5-328-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00314-2013-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                  44.; 52.3.(S)                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                                2013 m. gegužės 13 d.                                                                                                              Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujantį Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Utenos patikrų vietoje skyriaus vyriausiajam specialistui B.

G., teismo iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1101 str. 1 d., nustato              V. K. laikotarpiu nuo 2012-04-02 iki 2013-02-28, (duomenys neskelbtini), parduodama pienÄ perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM patvirtintam supirkėjui AB „Žemaitijos pienas“, pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ : remiantis ŽŪM 2010-04-10 Nr. 8D-210 (5.50) ir 2012-02-20 Nr. 8D-76 (5.50) protokolais priimtomis 2-8 t metinio vienos nekontroliuojamos karvės produktyvumo patikros metu nustatyta, kad V.

K. tikrinamu laikotarpiu iÅ¡ savo vardu registruotų karvių galėjo pagaminti ir parduoti perdirbti atitinkamai 3200 kg per mėnesį pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti – 32216,4 kg pieno. Tokiu bÅ«du V. K. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR Žemės Å«kio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D495 10.2 ir 16 punktų reikalavimus.V. K. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ji taip pat priduodavo ir sesers laikinai paliktos karvės pienÄ , todėl ir atsirado toks skirtumas.

Institucijos atstovas prašė skirti Å¡velnesnę bausmę, nes V. K. kaltę pripažino.V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1101 str. 1 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, praneÅ¡imu apie galimybę paÅ¡alinti nustatytus neatitikimus, laikytojo gyvulių sÄ raÅ¡u.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

V. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . Jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismu informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirbanti, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo bausta administracine tvarka: už žemės Å«kio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinkÄ , duomenų teikimo ir apskaitos tvarkos pažeidimÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : V. K. pagal ATPK 1101 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius