2fa935de-3573-4b7b-aa65-dc1c69ba8917 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-299-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01981-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.12(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.Vilnius           Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant R. Martinkaitei,dalyvaujant prokurorei E. Grigaitytei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Ž. Dargytei,nuteistajam T. R.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : T. R. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams (BK 63 str. 1 d., 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. R. atidėtas 2 metams, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant bendrauti su M.

Å ., keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios. Realaus bausmės atlikino atveju, T. R. įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme 2011-09-06 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. R., nurodydama, kad inspekcija kontroliuoja T. R. elgesį nuo 2012-02-02. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. R. naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau nevykdė teismo skirtus įpareigojimus, t.y. iki nustatyto termino (2012-04-18) paskirtų 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų neatliko, 2012-04-18 d. 22:20 val. bei 2012-05-09 d. 22:12 val. patikrinimų metu nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje.

T. R. į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ atvykti ir pasiaiÅ¡kinti vengė, į siunčiamus Å¡aukimus nereagavo, buvo bendrauta su jaunuolio mama, kuri informavo, kad T. R. paskutiniu metu ne visada nuo 22:00 val. bÅ«davo savo gyvenamojoje vietoje, dažnai ir visai nenakvodavo namuose. T. R. mokyklos nelanko, niekur nedirba, biržoje nesiregistruoja, 3 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2012-02-22 pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 2012-05-08 pagal LR ATPK 178 str. 7 d., 2012-05-20 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-21 nutartimi T.

R. buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, darys naujus administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir gali bÅ«ti vykdoma Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. R. po paskirto įspėjimo administracine tvarka baustas daugiau nebuvo, tačiau 2012-06-25 d. 22:38 val. ir 2012-06-26 d. 00:35 val. patikrinimų metu vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, atvykęs į pataisos inspekcijÄ pateisinamų priežasčių nenurodė, taip pat informavo, kad paskirtų valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų neatliko, į darbų atlikimo vietÄ nuvykęs daugiau nebuvo.Teikimu praÅ¡oma nuteistajam T.

R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.Nuteistasis T. R. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pripažįsta visus inspektorės iÅ¡vardintus pažeidimus.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes nuteistasis nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, nebuvo namuose nurodytu laiku, dėl ko jau buvo įspėtas, o po įspėjimo inspektorė vėl jo nerado namuose. Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad T.

R. neįvykdė jam nuosprendžiu paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių – neatliko 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nebuvo rastas namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 3 kartus nubaustas administracine tvarka, dėl ko jam Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-06-21 nutartimi buvo paskirtas įspėjimas. Po įspėjimo pareiškimo dviejų patikrinimų metu vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje.Esant šių aplinkybių visumai, nuteistajam T. R. naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siųstinas atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.               Vadovaudamasis LR BK 75 str. 5 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas n u t a r ė :

             Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme 2011-09-06 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nutartį.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė                                                           /parašas/