2fa8ed4a-d8ec-4bf7-bf8a-04674a2b420c · Plungės apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-32-363/2020

Proceso Nr. 4-33-3-00303-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.10; 19.11; 21.9.10

ROIK: 19109127829

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 10 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. I., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. I., 2019 m. gruodžio 21 d., 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių neblaivumas) Klaipėdos AVPK Plungės PK RS uniformuotam policijos pareigÅ«nui vyr. patruliui P. R. tiesiogiai, konkrečiai jam, žodžiu iÅ¡sakė necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemino statutinio uniformuoto pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Po to, vedamas į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, paėmus už rankos, naudojant Å¡velnios rankos kontrolę, pradėjo muistytis, stangrinti rankas. Tokiais savo veiksmais E. I. nevykdė statutinio policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ ir nukentėjusiesiems, buvo tinkamai praneÅ¡ta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARKA-0054 panaudojimo registracijos žurnalas, Patikros sertifikatas Nr. 1087112, Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiojo patrulio P. R. tarnybinis praneÅ¡imas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. I., 2019 m. gruodžio 21 d., 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių neblaivumas) Klaipėdos AVPK Plungės PK RS uniformuotam policijos pareigÅ«nui vyr. patruliui P. R. tiesiogiai, konkrečiai jam, žodžiu iÅ¡sakė necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemino statutinio uniformuoto pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tuo padarydamas ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog E. I. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl patikslintina, jog E. I. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje). Po to, vedamas į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, paėmus už rankos, naudojant Å¡velnios rankos kontrolę, pradėjo muistytis, stangrinti rankas. Tokiais savo veiksmais E. I. nevykdė statutinio policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų, taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų teistas ar baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. I. paskyrus artimas minimumui ANK straipsnių sankcijose numatytas baudas.

Pažeidėjas vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. I. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė