2fa8abf8-2807-4ac8-9c2f-208337823df2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. T-297-158/2015                                                                                    Proceso Nr. 1-31-1-00910-2012-1                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 9 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:            Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D.

N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-06-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-06-30 iki nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo, nuo 2012-06-30 iki 2012-07-05 ir pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-30.             D.

N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯sigaliojus naujam įstatymui, suÅ¡velninti bausmes, paskirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 ir 2013-03-22 nuosprendžiais. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.BK 190 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D.

N. buvo pripažintas kaltu už dvi svetimo turto vagystes, padarytas įsibraunant į saugyklÄ (BK 178 str. 2 d.). Kadangi jis nuteistas už vagystes, esant kvalifikuojančiam požymiui (įsibrovimas į saugyklÄ ), todėl taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmes suÅ¡velninti, nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui, pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi, todėl Å¡iose dalyse paskirtos bausmės paliktinos tos pačios. D. N. taip pat buvo nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. dėl svetimo turto (800 Lt vertės) sugadinimo.

Kadangi turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 130 Lt), todėl veikos kvalifikavimas nesikeičia, o Å¡ioje dalyje paskirta bausmė taip pat paliktina ta pati. Taip pat D. N. Å¡iuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. Ä®vertinus tai, kad Å¡ios nusikalstamos veikos apskritai nepriskiriamos nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisės ar turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), teisinio pagrindo taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas bei Å¡velninti bausmę, nėra, todėl bausmės paliktinos tos pačios.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo Å¡velninti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu D.

N. paskirtas bausmes, todėl Å¡iuo nusprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, paliktina nepakeista.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D. N. buvo pripažintas kaltu už tris svetimo turto vagystes, padarytas įsibraunant į saugyklÄ (BK 178 str. 2 d.), kaip jau nustatyta aukščiau, tokiais atvejais taikyti naujÄ BK 190 str. 1 d. redakcijÄ ir bausmes suÅ¡velninti, nėra teisinio pagrindo, todėl jos paliktinos tos pačios.D.

N. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. už svetimo turto - 600 Lt vertės – sugadinimÄ . Kadangi sugadinto turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL (650 Lt) dydžio, Å¡i veika perkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d., paskiriant griežčiausiÄ BK 187 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – 40 parų areÅ¡to (BK 3 str. 2d., 190 str. 1d.). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.Taip pat D. N. buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai): už 150 Lt vertės svetimo turto sugadinimÄ (automobilio „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), durelių stiklo sugadinimas) ir jam skirta 30 parų areÅ¡to bausmė; už 150 Lt vertės turto sugadinimÄ (automobilio „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių stiklo sugadinimas) ir jam skirta 30 parų areÅ¡to bausmė. 150 Lt pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (390 Lt) dydžio sumos, todėl nuo 2015-01-01 Å¡i veika nebelaikoma nusikalstama veika, t.y. Å¡i veika dekriminalizuota. D. N. atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinas naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos ir bausmių vykdymo procesas dėl Å¡ių dviejų veikų pagal BK 187 str. 3 d. nutrauktinas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių.Nors D.

N. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d., ir nutrauktinas procesas pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), tačiau įvertinus tai, kad 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje šios nusikalstamos veikos subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimat švelnesnę (BK 63 str. 5 d. 1 p.), kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis su BK 178 str. 2 d. numatytomis nusikalstamomis veikomis, galutinė subendrinta bausmė paliktina nepakeista – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.Kadangi tiek 2013-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, tiek 2012-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės paliktinos tos pačios, nekeistina ir šiais nuosprendžiais subendrinta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Teismas, vadovaudamasi BPK 362 str., 3621 str., 364 str., BK 3 str. 2 d., 190 str., n u t a r i a: nuteistojo D.

N. (D. N.) praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.  Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu D. N. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kvalifikuotÄ Â pagal BK 187 str. 1 d., perkvalifikuoti į BK 187 str. 3 d., ir paskirti bausmę – 40 parų areÅ¡tÄ ; procesÄ pagal BK 187 str. 3 d. (2 epizodai) nutraukti, nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-05 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmė nekeisti, paliekant bausmę -  laisvės atėmimÄ 2 metams 10 mėnesių.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiui D. N. paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, nekeisti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-22 nuosprendžiu paskirtÄ bei su 2012-07-05 nuosprendžiu paskirta subendrintÄ galutinę bausmę – 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, palikti nepakeistÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Zita Romanovaitė