2fa8958a-7c0c-40ad-b104-6541542fe356 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-5612-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04639-2014-2                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                     113.1; 117.2; 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 31 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,dalyvaujant ieškovei G.

G., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,atsakovui G. A., jo atstovei advokatei Daivai Gadliauskienei,iÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai LukoÅ¡evičienei,              teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. A., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo, n u s t a t ė :

                        IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus P. Ą. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavesti jai lėšas tvarkyti uzufrukto teise, priteisti 1200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .              2014-10-29 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, nurodė, kad ji atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .

PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.              Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė neprieÅ¡tarauja taikos sutarties patvirtinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo jam dydžio ir įsiskolinimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Ieškovei 2014-05-09 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 13). Atsakovui 2014-05-13 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 40).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys baigia ginÄÄ taikos sutartimi, į tai, kad iki bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovas gera valia teikė vaikui iÅ¡laikymÄ , Å¡alys susitarė dėl 50 Lt iÅ¡laikymo sumos padidinimo, ieÅ¡kovė yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, o atsakovas atleistas 50 procentų, todėl 25 procentai žyminio mokesčio, iÅ¡laidos už antrinę teisinę pagalbÄ bei paÅ¡to iÅ¡laidos yra nepriteisiamos valstybei (CPK 87 str. 2 d., 92, 93 str. 4 d., 96 str. 5, 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.            Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus P. Ą. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina G. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys konstatuoja, kad atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiui sÅ«nui P. Ą.

A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ po 300 (tris Å¡imtus) Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-11-01 iki sÅ«naus P. Ą. A. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å ias lėšas tvarkys G. G. uzufrukto teise.Sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, šalys konstatuoja, kad nepilnamečio sÅ«naus P. Ą.

A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2014-01-10 iki 2014-11-01 sudaro 700 (septyni Å¡imtai) Lt. Atsakovas įsipareigoja įsiskolinimÄ sumokėti lygiomis dalimis per 14 (keturiolika) mėnesių, t.y. po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt) kas mėnesį, pradedant mokėjimus nuo 2014-11-01.Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (LR CPK 42 str. 1 d.).Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.). Atsakovui nesumokėjus bent vienos įmokos, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Panevėžio miesto apylinkės teisme dienos.Å alys patvirtina, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ taikos sutartį kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. A., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              Kristina Serdiukienė