2fa85d5f-e9eb-42bd-80c6-8e51c1cdb474 · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2YT-14608-736/2019 (S); teisminio proceso Nr. 2-22-3-00925-2019-7; procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. B., jos atstovui advokatui Raimundui Gargasui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims, vieÅ¡ame teismo posėdyje ypatingosios teisenos tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. S. ir Ž. M., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio, o suinteresuotų asmenų N. S. ir Ž. M. tėvo I. B. mirties palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodo, kad I. B. palikimÄ sudaro dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (duomenys neskelbtini), 1/8 d. Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), 1/8 d.

Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini). Taip pat Valstybinio socialinio draudimo valdybos žinioje yra I. B. priklausiusios iÅ¡mokos, kurių ji paimti be paveldėjimo teisės liudijimo negali. PareiÅ¡kėja minėtame bute gyveno kartu su sutuoktiniu I. B., jam mirus tame pat bute gyvena iki Å¡iol. 2019 m. balandžio 18 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į Kėdainių rajono 3-Ä notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ , kadangi buvo praleistas 3 mėnesių terminas. Posėdžio metu papildomai nurodė, kad sutuoktinis testamento sudaręs nebuvo.

PareiÅ¡kėjos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys N. S. ir Ž. M. apie bylÄ ir jos nagrinėjimo datÄ informuoti tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Liudytojos I. A. ir S. G. patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis I. B. (5, 9 b. l.). Po jo mirties liko mirties liko dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (duomenys neskelbtini), 1/8 d. Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), 1/8 d.

Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini). Notarų biurų pateiktais duomenimis (7-8 b. l.) po I. B. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėja yra I. B. sutuoktinė (9 b. l.). IÅ¡analizavus bylos įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D. B. po sutuoktinio I. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. 2019-04-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuspręsta teikti pareiÅ¡kėjai antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å io sprendimo pagrindu pareiÅ¡kėja atleidžiama nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 - 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas Algimantas Brigadierius