2fa7dec2-fb2f-4bd8-a762-3cd7b5d5e364 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9636-1030/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06168-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika LapukaitėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. S., Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas už antstolio reikalavimų, tai yra už 2018 m. balandžio 27 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S18-13511 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie jÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ A.

S. skirti baudÄ . Nurodė, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 23 d. antstoliui Jonui Petrikui pateikė 2010 m. kovo 16 d. praÅ¡ymÄ dėl nutarimo vykdymo ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. A2.6.-4-474/2010 dėl 1 448,10 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolis Jonas Petrikas 2018 m. balandžio 27 d. priėmė pakartotinį patvarkymÄ Nr. S18-13511 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie JÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, kuris 2018 m. gegužes 2 d. registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkui A.

S.. 2018 m. balandžio 27 d. pakartotinis patvarkymas Nr. S18-13511 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie JÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ 2018 m. gegužes 4 d. buvo įteiktas skolininkui A. S., tačiau skolininkas A. S. antstolio reikalavimo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/10/00465, užvesta pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. A2.6.-4-474/2010 dėl 1 448,10 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojai Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. balandžio 27 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymÄ Nr. S18-13511, kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ .

Å is patvarkymas skolininkui įteiktas 2018 m. gegužes 4 d. (v. b. l. 140-141). Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimÄ , nėra.Konstatuotina, kad skolininkas A. S. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , duomenų apie priežastis, pateisinančias antstolio įpareigojimų nevykdymÄ , nėra, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).Atsižvelgiant į skolos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.

S. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).A. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti A. S. 3 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio 2018 m. balandžio 27 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S18-13511 vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00465 neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant baudÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/00465 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                             Monika Lapukaitė