2fa76a4c-e9fb-4e06-9e68-801d2d79dca8 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. 2.11-32-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00743-2010-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (S)                                        VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn raukiamam asmeniui V.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. Z. (V. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagal bylos medžiagÄ - bausto administracine tvarka (iÅ¡nykęs baustumas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. Z. 2010-12-22, apie 17.05 val., bÅ«damas neblaivus (2,71 promilės), vieÅ¡oje vietoje – gatvėje prie namo adresu (duomenys neskelbtini) – pasiprieÅ¡ino aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams – patruliams V.

V. ir R. M., tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.V. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad protokole viskas teisingai nurodyta, pripažįsta padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad negali apskritai po įvykio dirbti, nes rankos buvo užlaužtos, skauda ranka, lankosi poliklinikoje. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes neiÅ¡galės jos sumokėti.Pažeidėjo kaltė dėl įvykdyto pažeidimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėjas kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus bylos medžiagÄ , tai, jog pažeidėjas laikomas nebaustu administracine tvarka, gailisi, nedirba ir neturi pajamų, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, teisingumo ir protingumo principais, pažeidėjui taikytina ATPK 30-1 straipsnis ir už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina mažesnė bauda nei nurodytos normos sankcijoje numatyta (ATPK 302 str.).

Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. Z. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30-1 straipsnį, skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                            Jovita Einikienė