2fa71371-8bc9-4b18-9aa7-0e8eec1c8a0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12214-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07361-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei O. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 453,59 € skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės naudai.

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-05-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-11-29 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties, Kauno teritorinės ligonių kasos 2014-02-14 raÅ¡to dėl neatlygintos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi nustatyta, jog Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK atlikto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 24-1-00346-12 metu buvo nustatyta įtariamoji O. R., nukentėjusioji D. Å .. Dėl įtariamosios nusikalstamos veikos buvo sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata bei pacientei suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 453,59 Eur/ 1566,15 Lt. 2013-11-29 O. R., pasirašė sutartį Nr. Ž-1299, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo dalimis atlyginti 1566,15 Lt žalÄ PSDF biudžetui dėl D.

Å . sveikatos sutrikdymo. Pagal Sutarties 7 p. skolininkė įsipareigojo sumÄ atlyginti per 8 mėn., nuo 2013 m. gruodžio 2 d. kiekvienÄ mėnesį įmokant po 195,77 Lt. Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis, O. R. nevykdė įsipareigojimų - neįmokėjo nei vienos įmokos. Apie įsipareigojimų nevykdymÄ atsakovė informuota 2014-02-14 rastu Nr. 10-34.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.).Atsakovė savo veiksmais pažeidė ginčo Å¡alių sudarytÄ sutartį bei Civilinio kodekso (toliau - CK) atitinkamas nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).IeÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 453,59 € žalos atlyginimo.CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas byloje mokėtinas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 str., 80 str. 7 d.). Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 € (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš O.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 453,59 € (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 59 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įstaigos kodas 191351679, naudai.Priteisti iÅ¡ O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                             Živilė Janavičienė