Legislator Case Law & Legislation
2fa708d5-9e05-4dbf-8768-3d7a6f20fd14 AI generated

2fa708d5-9e05-4dbf-8768-3d7a6f20fd14 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 2fa708d5-9e05-4dbf-8768-3d7a6f20fd14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018 m. kovo 16 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

2fa708d5-9e05-4dbf-8768-3d7a6f20fd14 · Alytaus apylinkės teismas: kovo 16 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1494-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00156-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 192,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 130,33 Eur, 62,26 Eur palÅ«kanos, priteisti 36,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 17,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteikti 2018 m. vasario 24 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2018 m. kovo 16 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – žyminio mokesčio lentelės, 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, mokėjimo nurodymo, IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie 2016 m. lapkričio 28 d. perleidimo sutarties, 2011 m. gegužės 9 d. įspėjimo, 2018 m. sausio 10 d. sÄ skaitos už teisines paslaugas Serija RJ Nr. 003, 2016 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. birželio 28 d. teisinių paslaugų sutarties, advokato teikiamų paslaugų sÄ raÅ¡o, 2011 m. kovo 6 d. sutarties Nr. 420798 mokėjimo plano, 2016 m. lapkričio 25 d. praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų, 2017 m. kovo 7 d. praneÅ¡imo - vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 192,59 Eur skola, 36,96 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestis, 17,33 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.123 str.6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 192,59 Eur skolÄ , 36,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 17,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.Atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė