Legislator Case Law & Legislation
2fa6f38b-6b6e-4aaa-a360-c7824b63e1f6 AI generated

2fa6f38b-6b6e-4aaa-a360-c7824b63e1f6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2fa6f38b-6b6e-4aaa-a360-c7824b63e1f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei G. Ž. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 623,28 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008 m. gegužės 21 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/24858/2008, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.

Legislator headnote

AI generated

2fa6f38b-6b6e-4aaa-a360-c7824b63e1f6 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovė įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokėjo. 2008-10-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2009-10-15 atsakovė informuota apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 623,28 Lt.              Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-06-20 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-11000-748/2012                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07420-2012-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 54.; (S)         54.1.; 99.1.; 99.5.; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei G.

Ž. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugų teikimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei G. Ž. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 623,28 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008 m. gegužės 21 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/24858/2008, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis.

Atsakovė įsipareigojo mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais neįvykdė, įmokų pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ nemokėjo. 2008-10-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2009-10-15 atsakovė informuota apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 623,28 Lt.              Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-06-20 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-05-21 sutarties Nr. GSPR/24858/2008 (b.l. 5-8), 2008-11-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 9) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 623,28 Lt skolos priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.63 str., 6.71 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (623,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 Lt žyminio mokesčio ir 62,92 Lt (3146 / 50 = 62,92) atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,76 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 11688998, buveinė: Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT507300010000627037, iÅ¡ atsakovės G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 623,28 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (623,28 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-05) iki teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 62,92 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus devyniasdeÅ¡imt du centus) atstovavimo iÅ¡laidų.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė