2fa6f2f1-a123-464a-a027-2aa62eb7cfdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-4224-716/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02831-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. P. 2018 m. lapkričio 20 d., apie 23.03 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.09 prom. girtumas) trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, bandė iÅ¡vaduoti sulaikomÄ asmenį, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

S. P. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad atvyko pas sugyventinę, kuriÄ myli. Kartu padaugino alkoholio, sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ . Å ie norėjo E. V. sulaikyti, o jis Å¡iÄ norėjo nuraminti, bet pareigÅ«nų buvo ne taip suprastas. Dėl pažeidimo gailisi.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. Å . ir D. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. lapkričio 20 d. apie 23 val. 03 min., patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) namuose konfliktas tarp pranešėjos ir vyro, vyras gresyvus. Atvykus minėtu adresu buto duris atidarė moteris, kuri pasakė, kad jos vyras gÄ sdino jÄ , ji bijo dėl savo saugumo. Mums prisistačius buvo pareikalauta moters prisistatyti, bet ji mums atsakė, kad pagalbos jau nereikia. Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi, dar kartÄ pareikalavus moters prisistatyti ir nusiraminti, moteris į teisėtus reikalavimus nustoti keiktis nereagavo, dar pasidarė agresyvesnė, pradėjo mosikuoti rankomis. Sulaikymo metu Å¡alia stovėjęs moters draugas irgi griežtai atsisakė prisistatyti, bandė juos atitraukti nuo moters, trukdė sulaikymui, todėl jam buvo irgi paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Asmuo po kelių minučių nusiramino, bet po to vėl tapo agresyvus, trukdė policijos pareigÅ«nų darbui, trukdė sulaikymui. Minėti asmenys kartu su V1742 pagalba buvo pristatyti į 1 policijos komisariatÄ .

Iš alkotesterio kvito matyti, kad S. P. 2018 m. lapkričio 21 d., 00.08 val. buvo nustatytas 2.09 prom. girtumas.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad S. P. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė savo tarnybines pareigas vykdančių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys vyriausiųjų patrulių A. Å . ir D. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, nustatytas pažeidėjo neblaivumas ir jo parodymai teisme.

S. P. veika dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad S. P. pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad S. P. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skirdamas S. P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. S. P. nusižengė nustatytai valdymo tvarkai, praeityje baustas administracine tvarka dėl kitų ir mažiau pavojingesnių pažeidimų, turi galiojančių nuobaudų, pradėjo dirbti. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes S. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda – kurios dydis įvertinus padarytas reikalingas iÅ¡vadas nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627 - 637 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

S. P. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalį, padarymÄ skirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas