Legislator Case Law & Legislation
2fa5c0ef-390d-42e5-91a2-ba4271d06165 AI generated

2fa5c0ef-390d-42e5-91a2-ba4271d06165 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 2fa5c0ef-390d-42e5-91a2-ba4271d06165
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-664-423/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00062-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,nedalyvaujant pareiškėjui A.

Legislator headnote

AI generated

2fa5c0ef-390d-42e5-91a2-ba4271d06165 · Kauno apygardos administracinis teismas: I-664-423/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00062-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A.

Keywords

AI generated
standing against building permit action for annulment Dublin transfer to Hungary restrictive measures against Belarus Nigerian asylum application unpaid licensing royalties
AI generated
7b481072-ef0f-4e34-a028-0022cbe38ccf
neteisėti veiksmai (CK 6.246 str.), 2) priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.247 str.), 3) teisės pažeidėjo kaltė (CK 6.248 str.), 4) teisės pažeidimu padaryta žala (CK 6.249 str.). CK 6.271 straipsnyje yra numatyta griežta (objektyvi) atsakomybė, kuri atsiranda nepaisant konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Taigi, vieÅ¡ajai (valstybės) atsakomybei atsirasti pakanka tik 3 sÄ lygų: neteisėtų veiksmų ar neveikimo, žalos ir priežastinio ryÅ¡io buvimo tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir atsiradusios žalos.
04f3546d-d366-4f61-a828-31e3a31f7482
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m.
f2735537-bc97-46a9-b370-37b3701ce168
Civ                                                                                     Civilinė byla Nr.2-5778-802/2014Proceso Nr.2-28-3-05077-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.; 94.2.2.; 117.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
0ba798eb-9095-408b-94c3-26f230b25230
2013-04-05 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, 50 Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.
7746bc21-64ba-4f47-a527-70a78445f609
pareiÅ¡kėjas D. Č. 2013-04-05 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos, 100 Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-664-423/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00062-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 70.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,nedalyvaujant pareiškėjui A.

K. ,atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui,trečiojo suinteresuoto asmens Panevėžio pataisos namų atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ , byloje pagal A. K. skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Aurius Kunickas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ . 2013 m. vasario 19 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi pareiÅ¡kėjo skundas buvo priimtas. 2013 m. kovo 22 d. pareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kėjui bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės yra žinomos. Ä® teismo posėdį proceso Å¡alys neatvyko. Apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsakovo atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pataisos namų atstovui.          PareiÅ¡kėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

PareiÅ¡kėjas, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , Å¡ia įstatymo suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo.            Laikytina, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta tvarka. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 102 straipsniu, teisėja n u t a r i a:

BylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .                           Teisėja                                                    Asta Urbonienė