2fa3d230-821d-4c0a-b695-e946e71e229a · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-337-102/2010                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                       121.17 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS rESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 20 d.Panevėžys                                                            Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Romualdo JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Valiulienės ir Birutės Jonaitienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės UAB „Plienas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarties, kuria atmestas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr.L2-233-765/2010 pagal kreditorės UAB „Plienas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei UAB „Statybų valdovas“ dėl skolos, delspinigių, ir palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :

Kreditorė UAB „Plienas” kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininkės UAB „Statybų valdovas“ 1022,76 Lt skolÄ , 183,60 Lt delspinigių, 8,28 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo pareiÅ¡kimo priėmimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti kreditorė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones skolininkės turtui.

Pasvalio rajono apylinkės teismas 2010 m. vasario 3 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditorės praÅ¡ymÄ patenkino, o 2010 m. vasario 3 d. nutartimi kreditorės praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones skolininkės turtui teismas atmetė. Atskiruoju skundu kreditorė UAB „Plienas” praÅ¡o panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės - taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones skolininkės UAB „Statybų valdovas“ kilnojamam turtui, o jo nesant arba esant nepakankamai – piniginėms lėšoms, esančioms skolininkės sÄ skaitose.

Apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 326 str. 5d.).Byloje nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 15d. nutartimi (b.l.

18) panaikino Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ ir kreditorės UAB „Plienas” pareiÅ¡kimÄ dėl 1022,76 Lt skolos, 183,60 Lt delspinigių, 8,28 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo pareiÅ¡kimo priėmimo iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Statybų valdovas“ paliko nenagrinėtÄ , nes kreditorės pareiÅ¡kimas ir teismo įsakymas su praneÅ¡imu grįžo neįteikti, nurodant, kad skolininkė persikraustė, jos buveinė nežinoma.

Nutartis įsiteisėjo. Panaikinus 2010 m. vasario 3 d. teismo įsakymÄ ir kreditorės UAB „Plienas” pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , nebeliko apeliacinio skundo apskundimo objekto. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡nyko pagrindas nagrinėti kreditorės UAB „Plienas” atskirÄ jį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta skolininkei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3p. ir 5 d., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3p. ir 5d., 338 str., n u t a r i a: Apeliacinį procesÄ pagal kreditorės UAB „Plienas” atskirÄ jį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarties nutraukti. Teisėjai:                                                                      Romualdas JanuÅ¡ka                                                                                     Birutė Valiulienė                                                                  Birutė Jonaitienė                                                    Â