2fa3a316-1ece-4f4e-a147-8a6f79912ebf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6276-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05281-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;73.2.5.5;116.5.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1789,30 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad Å¡alys 2007-10-16 sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimÄ (polisÄ ) TP Nr. 047317, pagal kurį ieÅ¡kovas teikė draudiminę apsaugÄ transporto priemonei BWM 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už draudimo apsaugÄ sumokėti 7446,00 Lt draudimo įmokÄ pagal nurodytÄ grafikÄ . Atsakovas draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, todėl liko skolingas 1789,30 Lt.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame teismo tinklalapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-22 (b.l. 19-20). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. spalio 15 d. Å¡alys sudarė Transporto priemonių draudimo sutartį serija TP Nr. 047317 (b.l. 6, 7). Å ia sutartimi buvo apdrausta transporto priemonė BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei numatyta 7446,00 Lt dydžio bendra draudimo įmoka už pagal sutartyje teikiamÄ 12 mėnesių draudimo apsaugÄ . Atsakovas už teikiamÄ draudimo apsaugÄ liko skolingas 1789,30 Lt.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų – netinkamo sutartinių prievolių vykdymo – ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, tai yra negavo draudimo įmokų už visÄ sutarties galiojimo laikotarpį, kurias bÅ«tų gavęs, jei atsakovas tinkamai vykdytų sutartį. Remiantis LR Draudimo įstatymo 2 str. 12 p., draudimo įmoka – draudimo sutartyje nurodyta pinigų suma, kuriÄ draudėjas draudimo sutarties sÄ lygomis moka draudikui už draudimo apsaugÄ .

Atsakovas sutartinę prievolę mokėti draudimo įmokas už taikomÄ draudimo apsaugÄ vykdė netinkamai ir nesumokėjo ieÅ¡kovui 1789,30 Lt draudimo įmokų, todėl Å¡i skola yra priteistina iÅ¡ atsakovo.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.1004 str. pagrindais.

IÅ¡ atsakovo priteistina 1789,30 Lt skola bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 453,75 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1789,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 30 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį, 453,75 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 75 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo If P&C Insurance AS, reg.

Nr. 10100168, Pronski 19, Talinas, Estijos Respublika, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį If P&C Insurance AS filialÄ Lietuvoje, k. 302279548, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę šį sprendimÄ apeliacine tvarka skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Vygintas Mažuika