2fa2e0cb-fd8a-4310-91cf-de014bb35252 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-1027-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00701-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų S. V. ir V.

V. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), gyvenančių atsakovų, sutuoktinių S. V. ir V. V., 774,49 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ , bei Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., 7,79 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur žyminį mokestį ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nustačius, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negauti (27, 28 b. l.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.(Duomenys neskelbtini), esančio buto, kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams S. V. ir V. V., Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (15, 16 b. l.). 2004 m. rugpjūčio 31 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (7-10 b. l.) bei mokėjimo už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo (11, 12 b. l.) matyti, kad 774,49 Eur skola susidarė nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., nes atsakovai nesumokėjo 551,25 Eur už patalpų Å¡ildymÄ , 189,04 Eur už karÅ¡tÄ vandenį ir 34,20 Eur už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovas priskaičiavo 7,79 Eur delspinigių, kuriuos reikalauja priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalyse atitinkamai numatyta, kad Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sÄ skaita už Å¡ilumÄ , kurioje buitiniam Å¡ilumos vartotojui turi bÅ«ti pateikta tiksli, aiÅ¡ki ir iÅ¡sami informacija, kuria remdamasis Å¡ilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotÄ Å¡ilumos kiekį patalpoms Å¡ildyti ir Å¡ilumos kiekį karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. IeÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir pateikė tinkamos formos ir turinio atsiskaitymo dokumentÄ , todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaita už Å¡ilumÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos, kaip numatyta Å¡alių sudarytos sutarties 6.2 punkte (14 b. l.).

Å ilumos energija buvo tiekiama butui, kuriame gyvena sutuoktiniai (16 b. l.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 774,49 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte (14 b. l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovui priteistini solidariai iÅ¡ atsakovų 7,79 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytas iÅ¡imtis.

Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2017 m. balandžio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5, 6 b. l.) ir 0,97 Eur pašto išlaidos (13 b. l.).Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Kadangi atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kaip numatyta CPK 130 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 774,49 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 49 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d., 7,79 Eur (septynių eurų 79 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 782,28 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.PraneÅ¡ti atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du apie priimtÄ sprendimÄ už akių, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 20 d. civilinėje byloje Nr. 2-1027-1007/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovų S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), solidariai priteista skola už Å¡ilumos energijÄ , delspinigiai ir procesinės palÅ«kanos, lygiomis dalimis – bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“. Atsakovų gyvenamosios vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi jai įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daiva Domeikienė